Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-26, 00:25
  #1
Medlem
oshin.cantwells avatar
Jag är ingen domedagsprofet när det kommer till ekosystemet på den här planeten, men en sak som som gör mig lite rädd när jag kollar på Google Earth är hur lite skog som finns kvar. Det mesta av den gröna landmassan på den här planeten verkar, om man zoomar in, bestå av ett rutnät av åkermarker. Kommer träden en dag kunna återta dessa områden eller är typ 95% av landsmassan dömd att bli ett gigantiskt Sahara?
Citera
2017-09-26, 00:30
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oshin.cantwell
Jag är ingen domedagsprofet när det kommer till ekosystemet på den här planeten, men en sak som som gör mig lite rädd när jag kollar på Google Earth är hur lite skog som finns kvar. Det mesta av den gröna landmassan på den här planeten verkar, om man zoomar in, bestå av ett rutnät av åkermarker. Kommer träden en dag kunna återta dessa områden eller är typ 95% av landsmassan dömd att bli ett gigantiskt Sahara?

Ja, det blir skog igen ifall klimatet tillåter det.
Citera
2017-09-26, 00:47
  #3
Medlem
Enfinfluas avatar
Jag läste en bok för några år sen som heter "The world without us" som handlade om hur fort naturen kommer tillbaka om människan plötsligt försvann en dag.
Dom hade exempel i boken om blandannat Tjernobyl och "demilitarized zone" mellan Nord och SydKorea och berättade hur fort det faktiskt går så fort när vi inte är där och stör naturens gång, hur fåglar sprider frön över hela världen etc etc.

Väldigt intressant och jag minns hur man kände ett litet hopp efter man läst slut boken(och ett hat mot människan och hur mycket vi har förstört)
Citera
2017-09-26, 06:39
  #4
Medlem
Mänskligheten är en parentes på planetens tidslinje.
Ett ekologiskt tidsperspektiv blir bara intressant i ett spann mycket större än en mansålder.

Så svaret på din fråga är Ja, dey kommer de. Tids nog.
Citera
2017-09-26, 21:08
  #5
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Lekman i ämnet och har inga källor att ge men har vid flertalet tillfällen fått höra att det tar dryga 20 000 för naturen att göra en hardreset efter människan.

Kan låta mycket kanske men relativt sett är det väl ett ögonblick för naturen och då är det trots allt även som att människan aldrig ens existerat. Självfallet har skog och annat växt till sig igen långt före.
__________________
Senast redigerad av Bananpyjamasen 2017-09-26 kl. 21:13.
Citera
2017-09-26, 21:11
  #6
Medlem
oshin.cantwells avatar
Hur är det med näringen, har inte den gått ur jorden för länge sedan? Idag är det väl bara konstgödsel som håller åkrarna vid liv?
Citera
2017-09-26, 21:16
  #7
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oshin.cantwell
Hur är det med näringen, har inte den gått ur jorden för länge sedan? Idag är det väl bara konstgödsel som håller åkrarna vid liv?

Jo, men detta för att kunna skörda ett par gånger per säsong. Detta är ett förråd som naturen själv fyller på efter tid.
Citera
2017-09-27, 11:07
  #8
Medlem
Fris avatar
Den vilda naturen är vad som borde bevaras. Viktigast nu är haven, anser jag. Men för Sveriges del borde skogen stå i centrum för miljöengagemanget. Titta var som helst i Norrland i Google Earth, och det är ett lapptäcke av kalhyggen. Vart och vartannat fordon man möter om natten i Södra Norrland är en timmerlastbil. Sköts detta verkligen rätt? Bevaras urskogarna?

Men ämnet kommer tyvärr så gott som aldrig upp. istället för miljöengagemang så handlar hela den hippierörelsen nu om Al Gores bedrägeri om klimatsyndafloden (han studerade nämligen teologi, inte naturvetenskap på Vanderbilt's Divinity School).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback