Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Jag tittade på HW Twitter och hon kopierar lite kommentarer från alla svärjevännerna.


Det ser ungefär ut som man släppt lös människor från någon stormavdelning på rättspsyk.
HW svarar att vill man ställa frågor kan man vända sig till hennes målsägarbiträde. Jag tror kloaken öppnade sig och gud nåde den som går emot SD.
Sen tittade jag på DN då dom försökte tala med Jomshof, och först dök Mattias Karlsson upp och sa till reportern att tala med Jomshof, men Jomshof sprang i väg och sa jag har inget att tillägga.



http://www.st.nu/opinion/lina-norber...-som-inget-vet

Om de skyddar honom och aktivt kör ett stort drev mot ett kvinnligt offer då gör det i allra högsta grad SD till ett våldtäktsparti. Men inte om de sparkar ut honom. Då är det bara hans problem.

Är det en bild av SD man vill stå för? Är det värt att ha kvar Bylund i sina led?

Någon verkar ha fattat galoppen. Vem skall ta och berätta det för honom?

btw: affären är 100% sann


Undrar om Bylund tycker fingerpullandet var värt att förlora sin riksdagsplats för. Han kommer att sitta lika länge till som Hanna sedan är de båda borta ur politiken

Det värsta är att media drevet går banans för en påhittad historia. Media gör allt för att svartmål SD och deras ansvarsfulla politik.

HW påstår en sak, en allvarlg sådan. Men tydligen inte allvarlig nog för henne att anmäla det till polisen. HW fick troligen inte som hon ville alt denna misshandel det snackats om och då har hon börjat kasta skit hit och dit.

Ja men så är det. Jag är helt övertygad om att det finns mer graverande på Bylund men som inte har presenterats än i media. Varför skulle media sticka in kniven i någon som ligger på backen just nu? Bättre att låta offret repa sig och sedan ånyo attackera om offret reser sig.

Skulle Bylund sitta kvar så skulle nytt smuts oundvikligen plockas fram nästa år lagom till valet. Jag ser inte framför mig att detta ska ha varit en engångsföreteelse.

Det är således ett hasardspel från ledningens sida om Bylund placeras på riksdagslistan inför valet 2018. Kan sluta i en katastrof med svåra interna konflikter.

Det värsta i historien är väl att det handlar om Jimmie Åkessons omdöme när han väljer medarbetare? Självklart måste han känt till hur Linus Bylund är som person - bakom den glada fasaden. Så denna historia är i grund och botten Jimmie Åkessons sexskandal - och den stänker på andra partiledare som vill inleda samtal med SD.

SD - Sagan om fingret

Om han behåller Bylund i SD ja men annars inte

Det är lugnt.
SD är det parti i riksdagen som har de LÄGSTA trösklarna när det gäller att sparka ut folk som missköter sig.

Håller med, här är ett blogginlägg som som instämmer i din kör https://etnolund.wordpress.com/2017/09/30/hanna-wigh/

Väldigt bra skrivet. Jag skulle vilja tillägga att Hanna Wigh faktiskt har visat prov på gott omdöme och god portion etik när hon stödde SDU när striden var som hårdast i partiet. Vill minnas att hon fick lämna partistyrelsen när hon röstade emot de andra. Sen har hon gjort rätt i bedrägerihärvorna lokalt. Också då fick hon ledningen emot sig.

Fram träder en bild av en korrumperad partiledning. Att det har blivit så kan bara lastas på partiledaren. För alla vet att fisken ruttnar från huvudet.

Jag hoppas att Hanna Wigh kan finna stöd hos några fd partivänner. Det är hon faktiskt värd.

Ja, det är ganska tydligt att SD skickat ut sina minions att försöka skapa en ny William Petzäll historia. Skamligt som fan.