Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Ja man får utan tvekan ett intryck av att nåt är fel, man undrar om hon använder sig av att ha blivit utsatt för sexuella trakasserier för att nå nån sorts mål, t.ex. att sätta åt nån, eller hämnas för en förlorad riksdagsplats eller nåt. Men genom att göra så här, dessutom före val, gör ju att hon inte går att ha i ett parti (eller på en arbetsplats heller), alla män (och kvinnor?) måste ju ha kameraövervakning för sin eget bästa så att de kan motbevisa alla anklagelser om sexuella trakasserier...

"Rättsstaten funkar fortfarande i en klar majoritet av fallen så det blir bra."

Ursäkta, men pfff, det kan jag inte hålla med dig om.

Det finns vissa vinster i försiktighet och god välvilja, men nånstans tror jag att vi har siktat för långt åt det hållet.

Jag håller faktiskt en ganska märklig företeelse som definitionsexempel, utan att nånsin ha fått veta hur det gott efteråt. En man står och hotar aggressivt på en buss om att "han lovar, han ska döda 10 svenskar" för att "här sitter ni och äter era köttbullar och potatis samtidigt som mina bröder och systrar dör". Om den mannen inte hanterades av polisen eller andra myndigheter, inte utvisades (vad nu det skulle hjälpa) eller liknande, då anser jag att vi har blivit för fega. Att vi inte har tillräckliga insatser på förebyggande arbete i samband med invandringspolitiken. Han hade levt här i 10 år tror jag... Om man fortvarande lever i den världen efter 10 år i Sverige, då har vi misslyckats med integreringen svårt. Nånstans måste vi kräva självutveckling och backande från aggression/våld av alla, oavsett var de kommer från för bakgrund. Sen fattar jag att det är svårt att vara del av de individer som organiserar det med vårt samhälles upplägg.

Statsvetaren Katarina Barrling har studerat partikulturen i Sverige och konstaterar att S, inte SD, är det parti som tydligast har en rätta in sig i ledet-kultur. Kan inte länka nu, men det var Det Goda Samhället som intervjuade.

Och du "WordWarrior"
Ta reda på fakta för en gångs skull, SD har polisanmält händelsen.

Det är väl inget PR - skäl majoriteten av SDare tycker att våldtäkter är förjävliga och att de som utför dessa bör sitta i fängelse och sedan utvisas. De vill att polisen utreder så att sanningen kommer fram.

En hypotes är väl att hon fick det "lite" jobbigt med diverse trakasserier efter att hon gjorde anmälan. Lägg på att det nu tydligen handlar om en profil inom partiet och att det aldrig kommer finnas hårda bevis.

Alla sverigedemokrater är inte Guds bästa barn.

Använd hjärnan själv och se mönstret med hennes utspel, bråk och beteende. Och kör inte mindgames a la smutsig vänster, PK-it.

Det finns ingen anmäld gärningsman. Dessutom går våldtäkt under allmänt åtal, och staten kunde själv göra en anmälan om de så önskade. Om inte Hanna anger en namngiven person så saknar hon givetvis trovärdighet.

Jag kan ju inte egentligen svara på det. Men jag kan dra gissningar, om att det kan vara olika svårt att anmäla vid olika lägen. Eller eventuellt att det finns fler faktorer till saken som gjorde att det inte var lika lätt att anmäla den saken som den andra.

Att folk inte anmäler har jag dock generellt ganska god förståelse för, eftersom jag inte ännu sett hur det lyckas göra nån nytta, samtidigt som den personliga kostnaden ofta blir väldigt svår.

Vad intressant. Äntligen får man höra nåt annat i tutan.

Så låter det inte ifrån henne själv.

Citera mitt inlägg där jag försvarar Wighs version då? Det är skitsnack.

Jag försvarar människans rätt till att bli tagen på allvar vid misstanke om brott. Min tes var att ingen ska svartmåla Hanna Wigh, och förminska våldtäkter, på grund utav sina egna spekulationer. Du är en lättkränkt man.