Moderatorerna Anjoh66 och KortStubin driver en Socialdemokratisk agenda

I tråden (FB) Stiftelsen FRI jag har skrivit ett antal inlägg där samtliga raderats som 0.03. Trams och off-topic. Moderatorer som raderar inlägg efter en politisk agenda borde inte få vara moderatorer. Hade ni sett de raderade inläggen som de påstår vara "OT" hade alla sett så uppenbart det varit att de har en politisk agenda.

Har kontaktat moderatorerna anjoh66 och KortStubin i (FB) Religion som vägrar ge någon vettig förklaring varför det bryter mot reglerna och moderatorn Sun Ruler svarar inte. Har sedan kontaktat admin5 för snart 2 veckor sedan och inte fått svar sedan dess. Ingenting händer och verkar uppenbart så att det inte finns någon yttrandefrihet på Flashback. När en moderator begår brott mot reglerna så samarbetar admins och moderatorer för att sopa problemet under mattan och gaddar istället ihop sig mot den som klagar.

Det första inlägget jag skrev var information om vilka som finansierar stiftelsen F.R.I. ("Föreningen Rädda individen"). Detta var "OT" och tydligen mycket känsligt för moderatorerna anjoh66 och KortStubin. De påstår det är OT att skriva vem som finansierar en förening som en tråd handlar om. Uppenbart att de inte gillade det kom fram att Socialdemokraterna finansierar en förening som förföljer kristna. Att kalla slutledningar som inte delar sossarnas vänstervridna världsbild för "konspirationsteorier" är typiskt sosse-retorik.

Enligt moderatorn Jecke bryter det mot FB:s regler att i en tråd om något skriva något som relaterar till det tråden handlar om. Handlar tråden om t.ex. mjölk är det OT att fråga vad en mjölk kostar eller vilka som producerar mjölk, detta ska då tas i separata trådar.

Du skulle heller t.ex. inte få skriva att mjölk kommer från kor, för då måste detta tas i en tråd om kor. Ser ni sådana regelbrott ska detta alltså rapporteras till moderatorn Jecke. Vad tycker ni om dennes egna regler stämmer de överens med FB:s regler som ni tolkar dem?
Dessutom ljuger moderatorn Jecke att det skulle finnas massor med andra trådar om topic i tråden jag skrev i. Det finns bara en enda tråd om Stiftelsen F.R.I. och där menar moderatorn Jecke det är OT att skriva om någonting helst som relaterar till F.R.I. som vem som t.ex. finansierar den. Ska man då alltså starta en ny tråd typ "Vem finansierar stiftelsen F.R.I.?" och sen en ny tråd igen "Vad gör stiftelsen F.R.I.?" osv.

I Den stora tråden om mjölk är det givetvis helt ok att både diskutera producenter likväl som näringsinnehåll i mjölk.

I den något mindre tråden om mjölkpriser i din närmaste mataffär är det dock inte så jäkla konstruktivt att påpeka att mjölk kommer från kor.

Jecke har i mina ögon uppfattat regelverket som det är menat, du har dock missuppfattat Jecke, med flit eller ej vet jag dock inte.

Nej då ska man ju enligt moderatorn Jecke starta en ny tråd om "näringsinnehåll i mjölk" och en ny tråd om "producenter av mjölk". Då vet alla att dessa efterblivna regler också gäller i dina forum alltså?

Citera gärna hela texten.

Citera gärna med mina raderade inlägg också som du tvärvägrar eftersom du anser det bryter mot reglerna att i en tråd om någon förening skriva vem som finansierar den? Problem med att visa du har fel? Annars är det ju bara för dig att posta samtliga av mina raderade inlägg i den tråden.

Praxis är att vi inte postar raderade inlägg utan låter dem fortsatt vara raderade.

Däremot kan jag posta ditt/dina ursprungliga PM som föregick mitt svar.
Om jag har ditt tillstånd till att göra så?

Varför då? Om det bara handlar om OT är det fullständigt obegripligt i en tråd som denna. En annan sak om det är i 1.x-kategorin.

Vad har Jecke med detta att göra? Tråden där du gick OT med frimureritramset låg ju - och ligger fortfarande - i religionsforumet?

Jag skrev följande inlägg: (FB) Ersätta Flashbacks moderatorer med robotar?

Och Sara.N kontaktade mig via PM och bad mig kolla upp hennes raderade inlägg i den tråden.
Och det citerade ovan är mitt svar på hennes PM.
Vi får se om jag får hennes tillåtelse till att posta det inledande PMet, då det skulle ge en större bild av hela händelsen.


Ironin är att jag i inlägget jag länkade till även skrev:

Kom dock ihåg att bara för att du inte håller med om den tolkningen av regeln så innebär det inte att tolkningen är fel......

OK. Jag har ju läst de borttagna inläggen då jag själv deltog i tråden, och jag kan bara instämma i din bedömning att de var OT i en tråd om stiftelsen FRI. Det finns som sagt redan trådar där man kan ventilera konspirationsteorier om frimureri m.m.

Detta är ytterligare en anledning till att gräva vidare i det du har börjat med.

Tyvärr blir Flashback allt mer infiltrerat av socialister.
Flashback provocerar detta vänstervälde vilket medlemmar här på forumet får känna av allt oftare.