Att inte kunna någonting om kristendomen gör folk i väst kulturellt illiterata, säger artikeln.
Är det så? Vad kan göras för att motverka att människor i väst inte ska "tappa bort" sin
kultur och åter få kontakt med vad Europa egentligen är? Det vill säga: En kulturellt kristen kontinent.
Diskutera.
Vill bara påpeka att "förkasta kristendomen" inte automatiskt är att räkna som att "inte kunna någonting om kristendomen".
En person som kan precis allt om kristendomen kan mycket väl förkasta kristendomen om han finner att det som sägs inte är trovärdigt, vilket är precis vad många intellektuella personer gör.
Vill bara påpeka att "förkasta kristendomen" inte automatiskt är att räkna som att "inte kunna någonting om kristendomen".
En person som kan precis allt om kristendomen kan mycket väl förkasta kristendomen om han finner att det som sägs inte är trovärdigt, vilket är precis vad många intellektuella personer gör.
Ja, det finns en anledning till att ateister vill att kristna verkligen ska läsa bibeln, och inte bara tro på de "fina bitarna" som prästen valt ut. Det kan bli en liten "aha-upplevelse" för vissa.
Vill bara påpeka att "förkasta kristendomen" inte automatiskt är att räkna som att "inte kunna någonting om kristendomen".
En person som kan precis allt om kristendomen kan mycket väl förkasta kristendomen om han finner att det som sägs inte är trovärdigt, vilket är precis vad många intellektuella personer gör.
Cred +++++
Det ena utsluter inte det andra. Det är mer än svartvitt, nyanser finns... etc.
Att inte kunna någonting om kristendomen gör folk i väst kulturellt illiterata, säger artikeln.
Är det så? Vad kan göras för att motverka att människor i väst inte ska "tappa bort" sin kultur och åter få kontakt med vad Europa egentligen är? Det vill säga: En kulturellt kristen kontinent.
Ett problem med den ökande sekulariseringen - som iofs inte är unikt för Europa eller kristendomen - är svårigheten att finna ett fungerande och allmänt accepterat alternativ till den kristna etiken och moralfilosofin.
Försök att bygga en etik på icke-religiös grund hamnar lätt i resonemang om "den starkares rätt" och "naturens lag". Se diskussionen om likheterna mellan nazismen och den ateistiska LaVey-satanismen i den här tråden:
Ett problem med den ökande sekulariseringen - som iofs inte är unikt för Europa eller kristendomen - är svårigheten att finna ett fungerande och allmänt accepterat alternativ till den kristna etiken och moralfilosofin.
Försök att bygga en etik på icke-religiös grund hamnar lätt i resonemang om "den starkares rätt" och "naturens lag". Se diskussionen om likheterna mellan nazismen och den ateistiska LaVey-satanismen i den här tråden:
Jag säger inte att det måste bli så, men det är ett problem. De historiska exemplen från nazismen och kommunismen förskräcker.
Sverige är snart redan där, en kulturrelativistisk och identitetslös kökkenmödding där de med talang för att rövknulla andra har alla chanser att vinna mark och underkasta all redlighet.
Ett problem med den ökande sekulariseringen - som iofs inte är unikt för Europa eller kristendomen - är svårigheten att finna ett fungerande och allmänt accepterat alternativ till den kristna etiken och moralfilosofin.
Försök att bygga en etik på icke-religiös grund hamnar lätt i resonemang om "den starkares rätt" och "naturens lag". Se diskussionen om likheterna mellan nazismen och den ateistiska LaVey-satanismen i den här tråden:
Jag säger inte att det måste bli så, men det är ett problem. De historiska exemplen från nazismen och kommunismen förskräcker.
Japp, nazismen och kommunismen var för lik religion. Det är alltid svårt när någon/något ska ses som en Gud, oavsett om det är staten, en diktator eller en övernaturlig gud. Dessutom hade ju dessa system mycket hjälp från kyrkan. Nazism och kommunism är egentligen bara varianter av religion.
Vill bara påpeka att "förkasta kristendomen" inte automatiskt är att räkna som att "inte kunna någonting om kristendomen".
En person som kan precis allt om kristendomen kan mycket väl förkasta kristendomen om han finner att det som sägs inte är trovärdigt, vilket är precis vad många intellektuella personer gör.
Du har helt rätt, men artikeln påpekar inte å sin sida motsatsen av det du säger.
Ämnesfrågan är om okunskap om kristendom gör oss kulturellt omedvetna, thats it.
Ja, att det kan vara bra att kunna saker för att bättre orientera sig i vårt samhälle där rätt många människor är okunniga. Kunskap ger ett övertag och skapar möjligheter här i livet som du annars vore uran. Som du kanske vet själv är det inget opraktisk att vara bildad om nånting, tvärtom.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!