"Exkluderande" att kalla fotbollsklubben för "Brommapojkarna" - Namnbyte planeras

Anständigheten - 1; PK-ivrarna - 0.

Matteuspojkarna däremot kan väl ändra namn. Förnamnet känns sådär.

https://sv.wikipedia.org/wiki/UoIF_Matteuspojkarna

Bildades av religiösa män. Lite sådär sett i dagens ljus.

Det är väl bara att byta klubb om man tycker namnet är det viktigaste.

Dessutom är deras klubbfärg brun, och då måste man ju vara ultranazist!

Men seriöst, jag skulle inte bli förvånad om någon gav sig på den klubben också och anförde något av dessa "argument". Känns som att ingenting är för litet och larvigt idag för att kunna göras till en poäng, vare sig det gäller hudfärgade plåster eller namn på fotbollskubbar.

Krafter inom IF Brommapojkarna försöker nu ändra rösträtten inom BP till 13 år för att få igenom namnbytet:

Är inte sporten i sig exkluderande då det finns pojklag och flicklag resp herr och dam? Jag menar att ta bort pojkarna ur namnet ger väl inte flickor tillträde till laget? Och det finns väl inget i namnet som hindrar någon flicka från att spela med laget om det skulle vara så. Undrar om alla kvinno, pensionärs, ungdoms och religiösa föreningar måste byta namn också?

"Vi har en utmaning ur ett föreningsdemokratiskt perspektiv att våra röstberättigade medlemmar återspeglar ju inte vår verksamhet. Du måste vara 18 år för att få rösta, och hela vår verksamhet är ju 4000 barn och ungdomar."

att våra röstberättigade medlemmar återspeglar ju inte vår verksamhet... hur fan uttrycker människan? Och förstår han inte det demokratiska system som vi själva använder? Personer 18 år och uppåt får rösta och dessa bestämmer då över dom som inte har rösträtt så dom återspeglar ju redan samhället. Rösträtten behöver och kan inte återspegla samhället på individnivå då det inte skulle funka. Visst nån mupp från miljöpartiet föreslog ju att barn skulle ha en röst som föräldrarna förvaltade över men det visar ju bara på hur idiotiskt det är. Sen finns det ju ingen mening med att en sportförening ska spegla samhället för ska en förening spegla samhället så bör dom låta blinda, rullstolsbundna och 90åringar spela med laget.

Och ska dom ens få heta if bp ? Det står ju fortfarande för Bromma pojkarna och namnet är fortfarande lika exkluderande.

Nu röstade man igen:


Ni har väl för övrigt inte missat följande tråd, där det visat sig att reklambyrån Pool stulit mitt namnförslag: (FB) Reklambyrån Pool använder Flashback för att stjäla idéer

Denna debatt visar bara hur sjuk feminism har blivit. En PK-feminist kommer in i styrelsen och villa ändra på klubbens identitet, unga tjejer som av egen vilja väljer att spela för Brommapojkarna respekterar inte klubbens tradition och historia, känner att jag blir riktig förbannad av kaxigheten och respektlösheten som visas av flatan i styrelsen och av flickorna som har själv valt att spela för Brommapojkarna. Läs bara de här artiklarna: https://www.svd.se/varfor-byter-ni-i...brommapojkarna / https://www.stockholmdirekt.se/nyhet...wqMzDy8vnvoVQ/ Om det är så svårt att klubben heter Brommapojkarna så kan flatan och alla tjejspelare starta upp en egen klubb och skapa sin egen historia, istället för att klaga på att en fotbollsförening som blev bildad av män för män också har tjejlag. Men det är väl tveksamt om feministerna är kapabla nog för det.

Nu byter hen-föreningen namn till BrommaGirls, ett tag. Stefan Bärlin har fått nog!
https://www.fotbollskanalen.se/super...l-brommagirls/
Så går det när kjoltyg får vara med. Nu är det ingen som bryr sig om klubben i sig men det skulle vara ett rejält övertramp om en riktig klubb var tvungen att byta namn på grund av sånt här.

Ngn som vet vem som står bakom denna löjliga diskussion i BP? vilken feministkärring är det?

Konstigt att ingen feminist har lagts sig i detta?

Hur står ni feminazis ut med att Brommapojkarna har ett damlag?

Ni måste ju svära i sömnen över detta?