Citat:
Jag tycker det är lite svårt att vara helt hundra på vilken Roll Kim Egentligen har ...Man kanske kan övertala några generaler att övertala Kim att hans enda chans att överleva är att likt Napoleon dra sig tillbaka till sin palats-ö. Nordarmén kan bestå som organisation (jag tror det skulle rädda många människoliv i regimskifteskaoset) medan Syd skapar ett civilt samhälle i Nord. Successivt kan Nords och Syds arméer växa samman, även om det gradvis tar en livstid till fullständighet. Men nästan direkt kan de ju strida tillsammans som allierade.
Kim skulle då och då göra sina framträdanden i sin TV-studio där han sitter med bombastiska deklarationer och hyllningar av hur han vann kriget och enade Korea och nu leder det. Whatever.
[Kul med googles spell check ibland, "regimskifteskaoset" fanns i ordlistan!]
Om Korea erövrar Kina, eller en bra bit av det som Manchuriet, så vore det en fjäder i hatten för detta nationalistiska folk. Kineserna har väl aldrig varit så våghalsiga militärt, det strider kanske mot deras filosofi. Dessutom är det oftast rationellt att vara främst defensiv. De skulle nog gå med på en nederlagsfred av pragmatiska skäl och undvika kärnvapenkrig som skulle ta deras pengar från dem, som många kineser verkar leva för att tjäna (vilket är väldigt mycket bättre än att leva för Karl Marx världsrevolution!)
Kim skulle då och då göra sina framträdanden i sin TV-studio där han sitter med bombastiska deklarationer och hyllningar av hur han vann kriget och enade Korea och nu leder det. Whatever.
[Kul med googles spell check ibland, "regimskifteskaoset" fanns i ordlistan!]
Om Korea erövrar Kina, eller en bra bit av det som Manchuriet, så vore det en fjäder i hatten för detta nationalistiska folk. Kineserna har väl aldrig varit så våghalsiga militärt, det strider kanske mot deras filosofi. Dessutom är det oftast rationellt att vara främst defensiv. De skulle nog gå med på en nederlagsfred av pragmatiska skäl och undvika kärnvapenkrig som skulle ta deras pengar från dem, som många kineser verkar leva för att tjäna (vilket är väldigt mycket bättre än att leva för Karl Marx världsrevolution!)
Dvs att han är allmänt hyllad som diktator är ju ingen No-Brainer precis, men exakt hur mycket är han "galjonsfigur" i militärledningens ledband ...
För, hans "roll som envåldshärskare med absolut makt" bygger ju på Alla, Samtliga, andra nordkoreanska maktmäns explicita godkännande.
Kim är ensam, och som ensam har man egentligen inte så mycket att säga till om ...
Så ... hur mycket styr alltså militärledningen Honom ...
Han är ju också tvungen att "hålla dem på gott humör". Han har verkligen inte råd att reta upp de som håller honom uppe.
Han har heller inte råd att Skrämma upp dem (tex genom ogenomtänkta provokationer mot USA eller Sydkorea).
Styr en "junta" landet, i något slags samförstånd med Kim tex ???
Det jag menar är ju att vi inte egentligen Vet något om detta.
och visst är det viktiga saker att ha kunskap om ...
Vem ska man tex vända sig till, vid förhandlingar tex?
Vem bör man vända sig till för att lättast kunna Influera de som har "mest makt"?
Jag gissar faktiskt att Kim egentligen inte är "All That", som propagandan arbetar för högtryck för att få oss ALLA att tro.
Inte ens de gamla europeiska kungarna under Medeltiden hade ju ALL makt.
Även deras makt byggde på landets maktmäns godkännande. och de kunde dra bort städet När Som Helst (vilket de ju också gjorde lite då och då ... ).
