Antagningsprov för att få rösta?

Antar att du med det här är missnöjd över den politik som förs i Sverige idag och ditt förslag skulle motverka det och göra så att enbart människor som tänker efter innan de röstar skulle få mer makt?

Att folk skulle rösta på rätt parti kanske

Typ om man har frågor som:

1. Är alla mäniskor lika mycket värda?
2. Jag röstar på ett visst parti för att föräldrar/farmor/morfar osv. röstade så

Svarar medborgaren då ja på något av ovanstående så har den uppenbarligen inte det förstånd som krävs för att få rösta och blir då bannlyst från vallokalen

Det är ju den perfekta formen av demokrati. En demokrati där bara de med rätt åsikter får rösta

Grejen är att dom testen hade sett ut så här i Sverige: "Gynnas alla i Sverige av en mycket generös invandring?"och du kan nog gissa vad det rätta svaret hade varit.

Syftet skulle bland annat såklart vara att ge förtur till de som tänker efter innan de röstar men även att balansera normalfördelningen. De som är riktigt kunniga inom ett område är oftast betydligt färre än alla andra som inte lagt ned samma tid och möda på att försöka förstå frågan. Genier och riktigt intelligenta människor är även mer sällsynta överlag och har därmed ett medfött underläge. Sedan även själva arbetsinsatsen för att ha satt sig in i en fråga som kanske tagit hundratals eller tusentals timmar och kostat en hel del pengar i utbildningsmaterial. Syftet med detta system skulle vara att räkna in sådana ansträngningar och inte hålla dem för egala.

Men hur tror du att Sverige då hade varit annorlunda? För du inser väl att rätt svar på testet hade varit inom den åsiktskorridor vi har?

Det är det som är frågan jag ställer i trådstarten.

Bidragstagare borde inte få rösta, 99% utav dom röstar för generösare bidrag bara. Parasiter.

Varför är det viktigt? Övriga punkter på listan känns rimligare.

Dålig idé. Alla röstberättigade ska ha en röst, varken mer eller mindre. Däremot kunde man gott höja ålder för röstberättigande till 21