Den obekväma sanningen inom feminism och identitetspolitik

Du kan absolut inte dra några slutsatser av kvinnor bra med dina påhittade ""genomsnitt" och normalfördelningar", gå ut utanför dina snäva ramar som påminner starkt om medeltidens kvinnosyn.
Har du hört talas om "Husmors nycklar", det är ett gammalt uttryck som gällde förr, kvinnan bestämde i allt huset, mannen bestämde utanför, det betyder att de var helt jämställda.
Din genetik ger jag inte 5 öre för, din kvinnosyn är föråldrad, idag och som alltid, klarar kvinnan allt som mannen klarar om inte föråldrade stofiler försöker hindra dem, genom att snacka genetik.
http://www.alltomvetenskap.se/nyhete...m-upptackterna

Intelligens kontra minne och känslor:
Resultaten visade att kvinnor tenderar att ha betydligt tjockare hjärnbark än män. Tjockare hjärnbark förknippas med högre betyg i en rad kognitiva och allmänna intelligenstest.
Trots studiens konsekventa könsbundna mönster, fann forskarna också en överlappning mellan män och kvinnor i hjärnvolym och tjocklek. Det innebär att forskarna skulle få svårt att avgöra om en hjärna var från en man eller kvinna om den valdes ut på måfå, vilket tyder på att hjärnorna är mycket mer lika än de är olika. Den kontroversiella – och fortfarande obesvarade frågan – är om dessa mönster betyder någonting för intelligens eller beteende? Även om populärkultur är fylld med exempel på intellektuella och beteendemässiga skillnader mellan kön, har endast ett fåtal bekräftats genom vetenskaplig forskning – bland annat högre fysisk aggression hos män.
Albert Einstein inte ensam skapare av relativitetsteorin. Under de sista decennierna har framkommit fakta om Einsteins liv, som visar att teorin i själva verket liksom mycket annat hos den unge Einstein var ett resultat av ett intimt samarbete mellan honom och Mileva Maric. "Jag behöver min hustru. Hon löser alla mina matematiska problem", sade han när han gifte sig med henne.
Sabrina Gonzalez Pasterski, 23 år från Chicago, USA, får lovord från alla möjliga hörn i världen. "Hennes potential är skyhög", sa en av professorerna om henne.
http://www.expressen.se/omtalat/nyhe...bert-einstein/

Detta betyder att om kvinnan inte hindras, eller själv väljer att ignorera samhällets konventioner om hur en kvinna ska vara, har hon precis samma, eller större potential än männen. Yngre kvinnor är också betydligt bättre än män på att "multitaska", alltså utföra olika uppgifter samtidigt.
http://rsos.royalsocietypublishing.o.../160993#sec-12

Varför skulle yngre kvinnor just vara bättre på att multitaska? Kvinnor generellt brukar man räkna som bättre på att multitaska, medan män brukar vara besatta av sig, den så kallade autistiska hjärnan som även kallats "extrem-maskulina hjärnan".

Sedan så är det ju väldigt märklig argumentation att ta en enskild exempel, där kvinnan i frågan inte ens uppfyllt hennes utlovade potential. Bättre att gå 100 år bak i tiden och gräva fram Marie Curie eller liknande som uppfyllde hennes potential. Att hon sedan på riktigt fick hjälp av hennes man i hennes forskning, det är ju en annan fråga.

Sedan är inte matematiken i just relativitetsteorin (speciella eller allmänna) så otroligt avancerad, det är själva den intuitiva förmågan att tänka utanför ramarna som gjorde den så genial.

Så länge vi inte har många empiriska bevis på geniala kvinnor (som uppfyller deras potential) så får vi vara reserverade i att simpelt uttala oss om kvinnors "samma förmåga". Jag skiter i teorier, i multikultifanatikernas teorin så ska tillexempel Malmö vara Sveriges bästa stad medan verkligheten ser ack så dystert ut.

Potential ska vi också inte sjunga för högt om, det finns gott om barngenier som går wacko med åren.

Empirisk bevis efterfrågas, och helst inte för anekdotiska "undantag" utan generella mönster. Kvinnliga kompositörer, fysiker, uppfinnare; varsågot att börja.

När det gäller Einstein var det ju frun hans som gjorde mattematiken till teorin, så det var alltså hon som tänkte utanför ramarna, inte han. Det sägs också i dokumentären om Einstein.
Hade du bekvämat dig, eller förmodligen undvikit, att läsa det som stod i länken:
http://www.alltomvetenskap.se/vetenskapens-giganter
Där fanns alla stora kvinnor genom tiderna med.
Marie och Irène Curie. Hittills det enda mor-dotter-paret som båda tilldelats nobelpriset. Både Marie och Irène dog av leukemi, troligtvis på grund av deras forskning med radioaktivitet.
Marie Curie var också den första kvinna att tilldelas två nobelpris vid två olika tillfällen – först 1903 i fysik och sedan 1911 i kemi.
Däremot krediteras inte hennes man någonstans vad jag sett.

Du har tydligen en lucka någonstans i hjärnan, den hindrar dig att ta åt dig information om kvinnor som är större än du vill att de ska vara, att du sedan blandar in "multikultifanatikernas" visar på vad du egentligen är, extremist.
"Vetenskap är generellt ett mansdominerat fält, och en relativt liten andel forskare i världen är kvinnor. Den exakta andelen växlar enormt mellan olika länder och världsdelar, från Asien där i genomsnitt 18 % av alla forskare är kvinnor, till Sydamerika där andelen kvinnor uppnår 45 %."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap
Läs Kvinnor och vetenskap:
Bl.a.: Undersökningar tyder på att den låga andelen kvinnor till stor del beror på stereotyper hos både föräldrar och barn (många ser vetenskap som "manligt") samt självuppfyllande profetior. Experiment har visat att föräldrar utmanar och förklarar mer för pojkar än för flickor, vilket får dem att reflektera djupare och mer logiskt, en grundläggande egenskap för att arbeta inom vetenskap. National Academy of Sciences spekulerar i en avhandling från 2006 att den låga andelen kvinnor till stor del kan bero på att många har synsättet att kvinnor inte har samma potential som män, samt att vetenskapsgemenskapen är designad efter män och att den därför är svår att ta emot för kvinnor.
Alltså samhällelig påverkan!!!

Kvinnliga kompositörer:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._by_birth_date

Kvinnliga uppfinnare:
http://illvet.se/teknologi/17-kvinno...ndrade-varlden

Kvinnliga nobelpristagare:
http://www.nobelmuseum.se/sv/kvinnli...tagare-i-urval

Maria Goeppert-Mayer.
I slutet av andra världskriget var Maria med i USA:s atombombsprojekt, och 1948 började hon forska om hur atomernas kärnor är uppbyggda och de så kallade ”magiska talen” som länge förbryllat forskarna. 1949, efter bara ett år, hade hon funnit en lösning!
Det finns fler bara du bekvämar dig att leta, men jag gissar att du är rädd att din världsbild kollapsar.

Vad i helvete håller du på med? Ingen säger att kvinnor är sämre så varför länkar du saker som bevisar att de inte är sämre? Ingen säger att kvinnor har lägre "potential" så varför länkar du saker som visar att de inte har lägre potential än männen? Kvinnor och män har olika preferenser, det är det detta handlar om och det håller alla med om. Förstår du ens diskussionen?

Varför skrev du inget om mina invändningar av ditt förra inlägg? Begriper du att de sakerna du använde som argument för att "det är enbart samhällig påverkan som formar könen" lika gärna kunde användas som argument för att det är enbart biologiskt? Förstod du logiken bakom det? Om du då gjorde det, förstod du hur usla dina argument var? Du valde att inte skriva en enda rad om detta i inlägget jag citerar, varför frågar du inte om det är något du inte förstår eller varför kommer du inte med några invändningar?

Identitetspolitik - principen där narcissistiska egon utmålar sig själva som offer/ hjältar och samtidigt gör karriär på det.

... På bekostnad av polarisering och destabilisering av samhället.

Indentitetspolitik hotar vetenskapen. I strävan efter att attrahera fler kvinnor och minoriteter urvattnas högre utbildningars inträdeskrav. Det blir indentitetspolitiska krav istället för kompetens och lämplighet.

https://www.city-journal.org/html/ho...ces-15826.html

I en lång twitterkedja lyckas Isobel Hadley-Kamptz omedvetet visa den kulturella identitetspolitikens dumhet och sjabbiga inskränkthet, helt enkelt genom att öppet beskriva hur hon själv tänker:

1. Identifikation är viktigt för att det ska tända vid läsningen av en bok eller liknande, och för mig (IHK) hänger identifikationen oftast på kön.

2. "För mig är mitt kön en jättestark del av identiteten, men det är förstås olika för folk"

3. Män är dåliga på att beskriva kvinnor och flickor, de har socialiserat bort sådant som empati, ömhet och hänsyn. Kvinnor är bra (ofta bättre) på att beskriva både kvinnor och män, delvis för att kvinnor länge socialiserats in i att bry sig om män och trösta män.

osv

https://twitter.com/isobelsverkstad/...99495382601728

Suck. Isobel medger visserligen att det här skiljer sig mellan olika kvinnor (eller män), men det är en insikt som är som bortblåst så fort hon skriver om litteratur eller film, då kickar den postmarxistiska plakatfeminismen in.

Det där var en passande ingång till en scen ur filmen Livet från den ljusa sidan med bla Jack Nicholson.
https://youtu.be/fIQj3SecNCM

De flesta kvinnor är usla på att se eller beskriva män. Soyboys, kanske?

Identitetspolitiken är själv-dödande. En identitetspolitiskt utsedd forskare, som inte förstå eller bryr sig om verkligheten, hans forskning kommer ingenstans. Han kan enbart leva i en politik miljö som styrs av politiska regler. Men historisk sett leder det aldrig någonstans. Endast vetenskaplig exakthet har en framtid. Därför kommer identitetspolitiken att självdö.