Nu skall jag berätta en händelse ur verkliga livet från en företagares synvinkel.
Jag äger ett företag med några anställda. En dag sökte jag en medarbetare över sommaren.
De kom och jag intervjuade dem. Jag är ärlig och sade att jag googlar på dem medans de sitter där och talar.
En av dem snurrade på stolen och mycket riktigt hittade jag på honom på Google. jag sökte på namnet för det var inte helt vanligt. Fick ett par tusen träffar. Nästan hela första sidan var om den killen jag hade framför mig. Han var rejält röd i ansiktet nu.
Jag sade att han hade gjort det där brottet som hände i xxxx och xxxx. På rad efter rad på Google stod det "misstänkt", "skyldig", "måste var det svinet" och mycket mer. Jag minns inte vad det stod men i den stilen var det. Jag gick aldrig in och läste på de sidor det stod om de jag anställer. För mig räckte det med att läsa Google och oftast handlade det om att de spelat fotboll eller cyklat Vättern runt eller vad det nu kunde vara. Detta var första gången jag hade en livsfarlig brottsling framför mig som var ett riktigt svin och borde få stryk och slängas ur landet, en riktig kriminell "blatte" alltså.
Killen tog upp ett A4-kuvert ur väskan. Däri hade han alla handlingar och utskrifter från Flashback.
Det visade sig att han på Flashback förväxlats med en annan person med liknande namn som bodde på samma gata. Polisen hade inte ens talat med honom.
Om jag läst bara på Google och anställde folk efter ansökningsbrev hade det inte blivit något jobb för honom den sommaren.
Vad lär vi oss av detta?
Flashbackdeckare vill snabbt lägga ut personuppgifter på de de TROR är skyldig. "Utredningar" och "rättegångar" på Flashback kräver inga bevis, det räcker med att man TROR eller GISSAR att det faktiskt KAN vara den där grannen för han är lik den som gjorde det för båda har två ögon en mun och en nästa, det måste ju bara vara han. Ni är amatörer som förstör för andra människor när ni leker poliser. det handlar inte bara om vem som är skyldig, det handlar om namngivna vittnen, namngivna grannar, nära anhöriga, misstänkta som frias, åtalade som frias eller för den delen åtalade som fälls eller som ovan utpekade som inte alls varit med i utredningen.
Lägga ut personuppgifter vem det än må vara är oförskämt och faktiskt inte tillåtet i flera fall!
Jag äger ett företag med några anställda. En dag sökte jag en medarbetare över sommaren.
De kom och jag intervjuade dem. Jag är ärlig och sade att jag googlar på dem medans de sitter där och talar.
En av dem snurrade på stolen och mycket riktigt hittade jag på honom på Google. jag sökte på namnet för det var inte helt vanligt. Fick ett par tusen träffar. Nästan hela första sidan var om den killen jag hade framför mig. Han var rejält röd i ansiktet nu.
Jag sade att han hade gjort det där brottet som hände i xxxx och xxxx. På rad efter rad på Google stod det "misstänkt", "skyldig", "måste var det svinet" och mycket mer. Jag minns inte vad det stod men i den stilen var det. Jag gick aldrig in och läste på de sidor det stod om de jag anställer. För mig räckte det med att läsa Google och oftast handlade det om att de spelat fotboll eller cyklat Vättern runt eller vad det nu kunde vara. Detta var första gången jag hade en livsfarlig brottsling framför mig som var ett riktigt svin och borde få stryk och slängas ur landet, en riktig kriminell "blatte" alltså.
Killen tog upp ett A4-kuvert ur väskan. Däri hade han alla handlingar och utskrifter från Flashback.
Det visade sig att han på Flashback förväxlats med en annan person med liknande namn som bodde på samma gata. Polisen hade inte ens talat med honom.
Om jag läst bara på Google och anställde folk efter ansökningsbrev hade det inte blivit något jobb för honom den sommaren.
Vad lär vi oss av detta?
Flashbackdeckare vill snabbt lägga ut personuppgifter på de de TROR är skyldig. "Utredningar" och "rättegångar" på Flashback kräver inga bevis, det räcker med att man TROR eller GISSAR att det faktiskt KAN vara den där grannen för han är lik den som gjorde det för båda har två ögon en mun och en nästa, det måste ju bara vara han. Ni är amatörer som förstör för andra människor när ni leker poliser. det handlar inte bara om vem som är skyldig, det handlar om namngivna vittnen, namngivna grannar, nära anhöriga, misstänkta som frias, åtalade som frias eller för den delen åtalade som fälls eller som ovan utpekade som inte alls varit med i utredningen.
Lägga ut personuppgifter vem det än må vara är oförskämt och faktiskt inte tillåtet i flera fall!
Citat:
Jag hoppas du inte menar att yttrandefriheten innebär att man får kränka andra, ofta helt oskyldiga, på nätet bara för att man kan. Det är i så fall inte bara oförskämt, det är mer än så.
Detta är rena påhitt av propagandister som vill strypa yttrandefriheten på nätet för vanligt folk. Det är också en självklar rättighet för dig att öppet få diskutera det samhälle som omger dig.
__________________
Senast redigerad av kosto 2017-09-18 kl. 01:50.
Senast redigerad av kosto 2017-09-18 kl. 01:50.
Flashback var ju oftast likställt med Stormfront på den tiden. Helt sjukt att jag ändå var starkt SD även på den tiden även fast jag aldrig hade kommit i kontakt med denna håla haha....
