Uppfyller alla krav för vapenlicens - Nekas eftersom hon är gift med NMR-ledare.

Jag ser inget fel i att man har godtycke när det är ett licensförfarande. Hela poängen med att ha ett licensförfarande är så man kan göra en godtycklig bedömning av en persons lämplighet. Precis som att placeringen av en krog kan anses vara olämplig enligt en tjänstemans personliga godtycke och därmed rendera avslag på licensansökan.

Om en sådan bedömning inte behövs, utan det enbart handlar om vissa definierade strikta krav, så kan man lika gärna ha kraven direkt i lagen och skippa licensförfarandet.


Här verkar det som att domstolen gör bedömningen att man kan inte ÅTERKALLA en licens förrens någon visat sig vara olämplig, dvs när man väl fått vapnen i handen, så måste man missbruka dem eller på annat sätt uppträda/vara olämplig personligen, för att bli av med vapnen.

Det finns en förklaring i domstolens bedömning, och det är att en person inte kan bli föremål för ett ingripande, på grund av någon annans olämplighet. Man kan alltså inte gå in och dra någons licenser eller beslagta föremål eller stänga någons verksamhet bara för att någon annan betett sig illa.

Däremot verkar det inte finnas några hinder att avslå en ansökan av samma skäl, dvs hade detta rättsfallet handlat om en nyansökan, så hade det funnits fog för avslag.

Det måhända vara högst olämpligt även det.
Men nyansökningar måste ha en gräns , jag har inte läst 80 sidor här kan jag tillägga
Dock borde då den (Man som är med i NMR) enligt dig förlora sina licenser kan jag tycka.
Extremister som ber till Allah eller glorifierar Hitler är samma skit om du frågar mig.

Det tragikomiska är att du är så jävla dum att du inte fattar att du faktiskt säger precis som det är, nämligen att det är ett godtyckligt förfarande. En skändlig charad, med andra ord.

Jag tycker också det känns betryggande att inte nazister kan skaffa sej en liten arsenal därhemma.

Och det riktigt Lytes-komiska är att Sebnie tidigare skrivit inlägg som med sedvanlig överdrivenhet Förespråkat MOTSATSEN till domslutet.

Men nu tycker domstolen så, och då är det helt rätt.

Hade domstolen sagt att himlen är grön och gräset är blått, så hade Han hållit med.😂

Jag ser inget fel i att man har godtycke när det är ett licensförfarande. Hela poängen med att ha ett licensförfarande är så man kan göra en godtycklig bedömning av en persons lämplighet. Precis som att placeringen av en krog kan anses vara olämplig enligt en tjänstemans personliga godtycke och därmed rendera avslag på licensansökan.

Jag ser inget fel i att man har godtycke när det är ett licensförfarande. Hela poängen med att ha ett licensförfarande är så man kan göra en godtycklig bedömning av en persons lämplighet. Precis som att placeringen av en krog kan anses vara olämplig enligt en tjänstemans personliga godtycke och därmed rendera avslag på licensansökan.

Om en sådan bedömning inte behövs, utan det enbart handlar om vissa definierade strikta krav, så kan man lika gärna ha kraven direkt i lagen och skippa licensförfarandet.

Här verkar det som att domstolen gör bedömningen att man kan inte ÅTERKALLA en licens förrens någon visat sig vara olämplig, dvs när man väl fått vapnen i handen, så måste man missbruka dem eller på annat sätt uppträda/vara olämplig personligen, för att bli av med vapnen.

Det finns en förklaring i domstolens bedömning, och det är att en person inte kan bli föremål för ett ingripande, på grund av någon annans olämplighet. Man kan alltså inte gå in och dra någons licenser eller beslagta föremål eller stänga någons verksamhet bara för att någon annan betett sig illa.

Däremot verkar det inte finnas några hinder att avslå en ansökan av samma skäl, dvs hade detta rättsfallet handlat om en nyansökan, så hade det funnits fog för avslag.

visat sig vara lämplig då denne inte missbrukat dem.

Hur ska man se in i framtiden? Man kan ju inte veta om någon kommer missbruka något, därav att man har en bedömning. När den bedömningen godkänts kan man enligt domstolen nu inte godtyckligt dra tillbaka den utan får stå sitt kast.

Japp, på samma sätt som för t ex körkort.
Vad sägs om samma sorts godtycklighet för körkort? Med tanke på hur många som förolyckas i trafiken pga rattfylla, folk som kör som galningar etc?