Uppfyller alla krav för vapenlicens - Nekas eftersom hon är gift med NMR-ledare.

Ändå har hundratusentals vapenlicenser som (klarat) sig, dvs uppfyller termen lämplig att inneha vapen.
Även om jag anser att man borde få ha vapen för eget skydd känner jag mig rätt nöjd när man nekar direkt olämpliga personer. Antigen genom sitt ställningstagande att vara med i organisationer som antingen är direkt kriminella (gäng), Religiösa fanatiker, extrema åsikter vare sig de är vänster eller höger.
Jag valde min väg, jag valde min yrkesroll, jag har valt mitt umgänge.
Om jag brustit i något av dessa är jag övertygad att jag också nekats.
Därför har vi alla samma förutsättningar.

Håller med, utöver de grupper du nämner så bör man heller inte bevilja licenser till sk preppers, sådana äventyrare och terrorister som aktivt sökt upp oroshärdar utomlands och där beväpnat sig (givetvis undantaget soldater som varit på utlandsmission).

Vad menar du med ”preppers”?

Man får inte licens med motiveringen att man är en prepper.

Däremot kan man ju ha vapen av andra skäl (jakt,målskytte), och vara en prepper i övrigt.

Så vad menar du?

Och man får heller inte licens därför att man är gift med någon i NMR, så vad menar du?

I Sverige gäller det att tassa runt på rätt sätt men så är det väl överallt. Ska man vara med i en nationell rörelse i ledande ställning så får man se till att skaffa vapen innan man får en prestigefylld roll. Eller så skaffar man vapen på annat sätt (rekommenderade vägen).

En nationellt sinnad person behöver väl inte jaktvapen förresten? Räcker det inte med pistoler och andra militärvapen?

Du skriver att man inte borde bevilja licenser licenser till "Preppers"?

På vilka grunder då?

Menar du preppers så som dom utmålas i "Tremors" (burt), så är det inget problem, eftersom du inte beviljas vapenlicenser "För jag vill bunkra upp".

Menar du Preppers så som:
"Jag stashar undan batterier och filtar om strömmen går", så får ju dom licens som alla andra om dom har ett giltigt skäl.

Så Varför skulle "Preppers" inte beviljas licens?
Utsagan är ju typ som
"-HockeyMålvakter borde inte beviljas licens"

Jag antar att du anser att även nazister bör få vapenlicens?

Men snälla någon, du gör ett påstående.
Jag frågar på vilka grunder.
Sedan svarar du med motfråga.
Så jag förklarar med exempel, och frågar vilken typ du menar?
Så nu kommer det ännu en motfråga.


Återigen, på vilka grunder (påvisa precis hur du vill, med vilka exempel du vill) varför, eller vilken typ av preppers som inte bör beviljas vapenlicens.

En "Prepper" kan som sagts vara faster Agda, som lagrar extra konservburkar, men söker licens på ett gevär för jakt.
Helt normalt alltså, så jag undrar vad i "Prepping" (kommer av Prepare) som diskvalificerar från vapeninnehav?

Är detta för svårt att svara på, så behöver du inte lägga ännu en motfråga.

Svara på frågan istället. Vad diskvalificerar en nazist från vapeninnehav?

Och med prepper så avser jag de som lever efter en domedagsideologi, att samhället går under typ. Dvs fanatiker.

Min åsikt är att ingen ideologi skall utgöra grund för nekande av vapenlicens, om inget faktiskt brott har begåtts.
Vapenlagar är per definition är ett godtyckande, som historiskt sett alltid pådyvlats vissa grupper, exempelvis Politiska motståndare, eller Slavar.
Dom saknar i mitt tycke existensberättigande, eftersom det skulle vara som att hindra någon från att äta.
Eller som (inlägg tidigare i tråden) meningsmotståndare skulle avväpnas(pre emptive) och tvångssteriliseras.

Det är ingenting annat än krigföring under pretensen lag.
Ord, inget annat.
Och extremt godtycke:
" " samhället går under..


Så om man tror att samhället skall gå under, så är man en fanatiker?


Tillåt mig berätta att ingenting varar för evigt, hela jävla planeten går under en dag, skall inte jag beviljas vapenlicens för det då?

delfråga två.

Om jag styrker ett behov för jakt, och skaffar vapnet för just jakt.
Men tror att samhället kommer gå under.

Skall jag inte få licens för jakt då?

Varför?

"Vi tänker hindra dig från att skaffa vapen, och dessutom sterilisera dig".

Det är precis så Dumma slavägare behandlar sina slavar.
Dom saknar människovärde.

Det vore det logiska, -om inte ideologier hade något att göra med människors handlingar. Nu vet vi att ideologier är en av dom mest styrande delarna i en människas handlingar. Att ha en ideologi som förespråkar våld är exempelvis en extrem varningssignal när folk söker vapenlicens.