Citat:
Ursprungligen postat av
langaocb
Dina jämförelser är löjliga. Om våldsbrott förknippade med politisk aktivitet vore lika frekventa inom sd (då sett till antalet medlemmar) så borde sd-medlemmar definitivt få sina vapenlicenser indragna. Nu är så inte fallet. Lite fyllebråk gör inte SD till en våldsorganisation.
Var finns statistiken som visar vilken åsikt människor har som blivit nekade eller fått sin licens återtagen? Vad baserar du dina antagen på eftersom du vet att så inte är fallet.
Vem är du att bedöma att ett fyllebråk inte eskalerar om någon har vapen hemma?
Visar man som medlem prov på omdömesgill förmåga om man valt in folk i partistyrelsen inte kan hantera alkohol utan att bli våldsamma?
Citat:
Ursprungligen postat av
langaocb
En rättvisare jämförelse än puben där HA-medlemmar hängde, vore en kvinna som bor ihop med en HA-president.
NMR är och har alltid varit en våldsam organisation som har noll respekt för demokratin. För en nykter människa är detta uppenbart.
Tänk om HA-presidenten bor hemma hos sin mamma och hon har haft ett hagelgevär sedan hans födsel. Kan hon behålla det?
Om NMR har noll respekt för demokrati varför ansöker man då om tillstånd för demon? Registerar parti och avser att ställa upp i demokratiska val?
Varför ansöker hon öht om licens om hon inte avser att följa den demokratiskt författade vapenlagen? Vilken medger att polis kan begära att inspektera vapenskåpet. Varför skulle hon riskera utsättas för det om hon hade kriminella avsikter med innehavet?