Utvecklingen kring skattereformen och skattesänkningar

Republikanerna är ett parti som förespråkar samhällsfientlig och direkt -nedbrytande politik; Deras enda intresse är att serva de miljardärer som berikar sig på kostnader som vanliga medborgare får bekosta genom att betala skatt (något dessa miljardärer i högsta grad undviker att göra). Republikanerna vill helt enkelt få USAs stat och dess institutioner att fallera, och därigenom "bevisa" sitt dravel om att "beskattning inte fungerar/är omoralisk!"
De är kort och gott ett anti-amerikanskt parti!

Och den här pinsamt hophafsade skatte"reformen" är bara ett paradexempel på den skada republikanerna mer eller mindre konstant försöker åsamka det samhälle de ska föreställa representera:
https://www.youtube.com/watch?v=h2B00vqD4zI

Det är, och har alltid varit, republikansk standard att hugga sina egna (och sorgligt naiva?) väljare i ryggen. Att de aldrig lär sig begripa detta får väl bara ses som ett tecken på vilken effektiv taktik "the culture war" har varit?
Man har gjort en närmast rekordstor kostnadsökning till militären och nu ska megaföretag och de allra rikaste betala mycket mindre skatt; någon kommer bli tvungen att stå för denna kostnad.
https://www.salon.com/2017/10/02/tax...rters_partner/
https://www.theatlantic.com/business...t-rich/541584/
http://nordic.businessinsider.com/tr...17-9?r=US&IR=T
https://www.forbes.com/sites/anthony...s-on-the-rich/

Förväntar man sig fungerande samhällspolitik så får man helt enkelt vända sig någon annanstans än borgerlighetens skattesänkar-talibaner i GOP.

Det är lätt bisarrt när man skiter i så stora delar av sin befolkning, och det är många av R´s väljare som blir drabbade.
Och det som är mest konstigt. och det är hur de fattiga republikanerna står och hejar fram dessa skattesänkningar som nått bra.
Enda det är bra för är då är de som tjänar ~+$1000000, och dom är inte många och är det då detta att göra America great again?
Eller tror R att vi glömt att trickledowneconomics inte fungerar?

Det ska alltså genomföras i år. Något för mig att tro att det inte blir så. Trump har ju ingen aning om hur han ska göra för att inte förstöra. Sen så undrar jag vad de totat ihop på kort tid. Vet de ens det själva?

Senaste skattereformen, för över 30 år sen, tog sammanlagt 2+ år att uforma och genomföra.

Miffona som nu sitter som representanter för GOP tror dessutom de ska få igenom det hela med nåt sorts "Obamacare repeal"-missfoster hängandes med i någon form av navelsträng... Och den är inte ens färdigskriven än.
https://www.washingtonpost.com/busin...74d_story.html

Återigen: Republikanerna är ett parti som arbetar emot alla USAs intressen:
https://twitter.com/TopherSpiro/stat...96420406231040

Trumpeffekten!

De har accepterat så mycket ljugande från sin president att de tappat all verklighetsförankring.

De borde skicka in akutläkare till för vård för de är fan inte friska. Någon slags kollektiv galopperande galenskap.

När man hör de olika gubbarna försvara vad de sysslar med i olika media så blir de nästan aggressiva när de får frågor. De vet att de inte har någon aning om vad de gör och tycker att journalisterna är fake så de blir arga. De har totalt tappat fotfästet. Det var ju inte så länge sedan en politiker slog en journalist och det lär väl hända snart igen. Galenskapen är total.

Det är alltid samma sak när republikaner talar. De säger skattesänkningar leder till fler investeringar, som leder till fler jobb. Sanningen är att de säger så för att de vet att pengar genererar pengar, dvs de rika blir rikare. Vad supply and demand handlar om är att konsumenter styr supply, inte investeringar. Vissa är innovatörer, ta Apple som exempel, men andra kopierar bara, och skördar framgångar när de inte haft samma investeringskostnad för produktutveckling. Och inte ett enda företag anställer fler än de absolut behöver. Det finns lagar som ger arbetsgivare rätt att anställa och avskeda folk vid arbetsbrist, så även där styr demand, inte investeringar. Det är faktiskt ohållbart i längden att "investera" i duktiga medarbetare. Man försöker upprätthålla en viss kompetens , men där stannar samhällsansvaret, även om arbetstagare samtidigt är deras kunder. Det är dags för politiker att sluta lyssna på lobbyister och ta sitt samhällsansvar - därför blev de folkvalda.

När de gjorde nåt liknande i Sverige från 2007, det så kallade jobbskatteavdraget, som bevisligen hjälpte medelklassen men inte sjuka och fattiga utan jobb, så tog sig arbetsgivare ton och menade att vi kunde nöja oss med en mindre löneökning (i konkurrens med utlandet var ett annat argument) för att vi hade fått en skattesänkning. Så här hade en skattesänkning motsatt effekt, det blev mindre i plånboken för vanliga arbetare, för inflationen var kvar på samma nivå.

Självklart är det en stor dumhet att fråga riktigt rika företagare om hur mindre företag ska kunna fungera bra, och att de ska kunna anställa och ge bättre löner. De riktigt rika billionärer och milionärer har ju inte den blekaste om hur en familj startar ett familjeföretag i akt och mening att då det att gå runt och anställa några.

Det är liksom på såna olika nivåer att de kanske inte ens förstår att det är skillnader. De tror att allt är exakt likadant fast bara mindre?


Vad finns det egentligen för hjälp för de som vill starta företag i USA och vad har de att tampas med för att få det att fungera och få en inkomst för att försörja sig och sin familj?

Allt börjar med en undersökning om efterfrågan finns. Utan efterfrågan kan du glömma din investering. Så investeringar är OFTAST INTE det som behövs först. Och det gäller såväl en stor multinationell koncern som ett nystartat familjeföretag. Därför skrev jag om Apple. När Apple kommer med produkter som säljer, då kommer investeringarna som ett brev på posten.De flesta andra kopierar bara vad andra har utvecklat. Vill du ha adaptiv farthållare? Då finns Bosch, som i stort sett alla biltillverkare använder. Det är smart av Bosch, för då tvingas de förmodligen använda Bosch andra styrsystem också.

Ingen aning, men läget är inte mycket bättre i Sverige. Nu kan väl småföretagare få nån form av a-kassa också.

lol:
https://twitter.com/thehill/status/931310427849527297
Skattesubventionering av förmögna krösusar; Donalds och republikanernas partiprogram.

...men om de så gärna vill bo i en totalitär teokrati, varför flyttar inte bara republikanerna till MENA?
https://www.salon.com/2017/11/23/hid...money-spigots/

37 av 38 ledande ekonomer varnar för att Amerikas skuldberg kommer att öka en punkt om reformen går igenom.
Sen. Bob Corker (R) har uppgett att han kommer att rösta nej till reformen om den leder till ökande skulder för USA. Samma sak för Sen. Jeff Flake (R) Det krävs en till (R) röst för att reformen är död och begraven.
Republikanerna som verkar leva i ett parallellt universum hävdar att sänkta skatter kommer att få fart på ekonomin men Penn-Wharton Budget Model har analyserat reformen och säger att den kommer att öka stadsskulden mellan 1.4 trillion och $1.6 trillion.

Fiscal responsibility verkar bara gälla när man sitter i opposition.



#Winning

Verkar gå som på räls!
De ska ha ett möte i WH i kväll om skattereformen. Donald (den gamle) utvalda Repulikander och Demokrater.

Fast Donald (den gamle) tvittrade tydligen i morses detta:
Meeting with “Chuck and Nancy” today about keeping government open and working. Problem is they want illegal immigrants flooding into our Country unchecked, are weak on Crime and want to substantially RAISE Taxes. I don’t see a deal!
https://twitter.com/realDonaldTrump/...13049729028096

Chuck och Nancy verkar inte vara sugna på mötet längre...
http://abcnews.go.com/Politics/presi...ry?id=51429902

Art of the deal....