Bard startar ny mansrörelse. Debatterar mot Gudrun Schyman i Opinion Live (14/9)

I kvällens upplaga av Opinion Live (SVT1 och SVT Play 22:00) ska Alexander Bard debattera mot Gudrun Schyman angående att man inte kan dra alla män över en kam. Tydligen ska Alexander Bard starta en ny mansrörelse.

Det återstår att se hur debatten artar sig och hur Bards eventuella mansrörelse kommer se ut.

Vad tycker ni, behöver vi en mansrörelse som svar på feminismen?

Är det en manlig bögrörelse då eller, för "män som inte kan knulla sina fruar" (citat: Paulo Roberto)

Alexander Bard är en absolut fantastisk debattör. Ett väldigt stort geni inom den politiska, retoriska och filosofiska fronten.

Just nu pratar de bara i mun på varandra.

Gudrun vinner ju det här rakt av.

Tyvärr lite så.

Faktum kvarstår. Alexander är fantastisk och klarsynt. Han är helt enkelt definitionen av en människa som inte är trångsynt.

Alla som älskar allt med en sida och hatar allt med en annan sida ÄR en trångsynt person. Alexander analyserar och tänker kritiskt inom båda sidorna. Sedan analyserar han sin egen slutsats och hur han kom fram till det. Därför får han med sig det bästa från alla ideologier till en enda stor och självklar samhällssyn. Där har vi en bra och objektivt subjektiv debattör.

Han har rätt i sin kritik av vänstern, dvs. att inget gott kommer av att dela upp folk i grupper och tävla om villka som det är mest syd om.

Bard är både påläst och klipsk, han har rätt i mycket

Spyman framstår som en manshatande knäppgök som vanligt, tyvärr spelare inte bra argument någon som helst roll för kvinnor i deras ögon vann spyman...

Bard är ju klipsk som satan. Han kan hoppa mellan olika ideologiska synsätt men fortfarande behålla en röd tråd. Men han är alldeles för apologetisk till marxistisk gruppanalys och han vill förändra manligheten så att den ska anpassas till det jämställda samhället, vad det nu betyder? Vad ska man göra med dom män och kvinnor som inte går med på dessa nya postmodernistiska roller? Dom som vill vara mer traditionella? Nja jag är inte imponerad. Dom pratar över huvudet på de flesta svenskar och har alldeles för mycket grupptänk i sina resonemang.

Kommer inte förändra någonting.
Grabbarna kommer fortfarande att anpassa sig efter vad kvinnor vill ha.
Gör dom det inte så blir dom barnlösa, singlar, hatar kvinnor bla bla bla. osv.

Det är väl "fint" att man vill omdefiniera i vad det är att vara man. Men om det innebär att chansen att få sex minskas, ingen respekterar dig så kommer det inte förändra någonting. Jag garderar mig dock i mitt uttalande att det kan ske som i Japan. Men jag ser risken väldigt liten då det är en väldig skillnad i respektive kultur i att vara man.

Feminismen har lyckats bland män framförallt för att män vill behaga kvinnan. Inte förhållandevis bli en dörrmatta, men att som man göra en del uppoffringar för kvinnan. (Happy wife, happy marriage)

Skönt att Gudrun tar upp det här med att mannen ska vara "beskyddaren". Hur många kvinnor skyddar sina män? Dags kvinnor att ni riskerar er hälsa för mannen!

Pja, man kan väl önska det?

Bättre att staten blir starkare. Då kan staten skydda kvinnorna istället.
Orka vara värdig att vara mannens partner, då kommer ju skyldigheter, det vill man inte ha......

Bard var bra och höll tråden! Kvinnor skiljer sig lämnar sina män vid 35, visst och vad hade Gudrun att komma med? Militarismen?. Nää bättre kan du Gudrun.