Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-09-14, 20:40
  #1
Medlem
rex144s avatar
Vi får se om dessa soldater försvinner eller om de stannar efter övningen, som vanligt övar ryssar på anfall... invasion, de övar aldrig försvar

Genom att behålla sina trupper där spara de två dagar vid framtida invasion

Pentagon beslutade att ta bort alla Kaspersky antivirusprogram från sina datorer

Vad säger ni kommer det bli några provokationer från Putin under övningen?
Citera
2017-09-14, 23:58
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
Vi får se om dessa soldater försvinner eller om de stannar efter övningen, som vanligt övar ryssar på anfall... invasion, de övar aldrig försvar

Genom att behålla sina trupper där spara de två dagar vid framtida invasion

Pentagon beslutade att ta bort alla Kaspersky antivirusprogram från sina datorer

Vad säger ni kommer det bli några provokationer från Putin under övningen?

Provokationen är NATO:s expansion inom den tidigare Warszawapakten sen slutet början av 90-talet. Precis alla ryska militära drag sen Putin blev president har skett för att säkerställa ett visst avstånd mellan NATO och Ryssland. Dragen i Georgien, Moldavien, Donbass, Kaliningrad m fl är just sådana. Så ja, förhoppningsvis behåller Ryssland någon form av militär kapacitet i Vitryssland efter Zapad '17. Man kan inte lita på att NATO någon gång inte påbörjar ett nytt anfallskrig likt det i Libyen genom att försöka största den siste "diktatorn" i Europa. D v s i Vitryssland genom ett anfall från Baltikum och Polen.
Citera
2017-09-15, 00:08
  #3
Avstängd
DyrkaHitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
V som vanligt övar ryssar på anfall... invasion, de övar aldrig försvar
Jag antar att du kan backa upp detta minst sagt radikala påståendet med tillförlitliga statistiska uppgifter över en längre tidsperiod?
Citera
2017-09-15, 02:29
  #4
Medlem
rex144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DyrkaHitler
Jag antar att du kan backa upp detta minst sagt radikala påståendet med tillförlitliga statistiska uppgifter över en längre tidsperiod?

jovars! Redan innan II världskriget började så anföll Sovjet Finland, Sovjet anföll Japan, Sovjet anföll Baltländerna, och sedan Sovjet anföll Polen tillsammans med sin allierade Hitler.

och Stalin ville anfalla även Hitler och invadera hela europa men Hitler förekom honom, det behövdes bara två veckor till och miljontals ryska soldater hade översvämmat europa
Citera
2017-09-15, 02:35
  #5
Medlem
rex144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Provokationen är NATO:s expansion inom den tidigare Warszawapakten sen slutet början av 90-talet. Precis alla ryska militära drag sen Putin blev president har skett för att säkerställa ett visst avstånd mellan NATO och Ryssland. Dragen i Georgien, Moldavien, Donbass, Kaliningrad m fl är just sådana. Så ja, förhoppningsvis behåller Ryssland någon form av militär kapacitet i Vitryssland efter Zapad '17. Man kan inte lita på att NATO någon gång inte påbörjar ett nytt anfallskrig likt det i Libyen genom att försöka största den siste "diktatorn" i Europa. D v s i Vitryssland genom ett anfall från Baltikum och Polen.

Du har feltänk... Warszawapakten var ingen frivillig pakt, utan bestod av länder ockuperade av Sovjet medan NATO är en allians där länderna själva sökte medlemskap i,
fria länder kände sig hotade av Ryssland och ville ha USA-s beskydd, varför? jo därför att de känner till det imperialistiska Sovjet/Ryssland och har dåliga erfarenheter av Sovjet/Ryssland,

Rysslands alla grannar från Finland till Japan har alla blivit invaderade av ryssar
Citera
2017-09-15, 11:22
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
Du har feltänk... Warszawapakten var ingen frivillig pakt, utan bestod av länder ockuperade av Sovjet medan NATO är en allians där länderna själva sökte medlemskap i,
fria länder kände sig hotade av Ryssland och ville ha USA-s beskydd, varför? jo därför att de känner till det imperialistiska Sovjet/Ryssland och har dåliga erfarenheter av Sovjet/Ryssland,

Rysslands alla grannar från Finland till Japan har alla blivit invaderade av ryssar

Sovjetunionen var inte enbart Ryssland och Warszawapakten var inte uteslutande en rysk uppfinning. Däremot tog Ryssland 1991 över större delen av Warszawapaktens gräns mot NATO. Sedan började länderna i Centraleuropa frigöra sig från den tidigare unionen, både militärt och ekonomiskt, men istället för att förbli militärt suveräna och oberoende så började man gå med i NATO trots att det inte fanns något hot. Givetvis för ett framtida anfall på Ryssland likt Napoleons. Det går ju inte att bortse ifrån att NATO expanderat i en större uträckning militärt sen 1991 än vad Ryssland har gjort (Abchazien, Sydossetien, Transnistrien, Krim, Donbass). Givetvis expanderar NATO eftersom det inte är en försvarspakt i grunden utan en anfallspakt. Detta har ju många länder fått erfara. Senast Libyen.

Putin är inte Stalin, Hitler, Churchill eller Roosevelt.
Citera
2017-09-15, 12:28
  #7
Avstängd
WhiskyTangoFoxtrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
jovars! Redan innan II världskriget började så anföll Sovjet Finland, Sovjet anföll Japan, Sovjet anföll Baltländerna, och sedan Sovjet anföll Polen tillsammans med sin allierade Hitler.

och Stalin ville anfalla även Hitler och invadera hela europa men Hitler förekom honom, det behövdes bara två veckor till och miljontals ryska soldater hade översvämmat europa

Typ något år efter att Polen gjorde upp med Hitler och annekterade en del av Tjeckoslovakien?
Citera
2017-09-15, 16:00
  #8
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Sovjetunionen var inte enbart Ryssland och Warszawapakten var inte uteslutande en rysk uppfinning. Däremot tog Ryssland 1991 över större delen av Warszawapaktens gräns mot NATO. Sedan började länderna i Centraleuropa frigöra sig från den tidigare unionen, både militärt och ekonomiskt, men istället för att förbli militärt suveräna och oberoende så började man gå med i NATO trots att det inte fanns något hot. Givetvis för ett framtida anfall på Ryssland likt Napoleons. Det går ju inte att bortse ifrån att NATO expanderat i en större uträckning militärt sen 1991 än vad Ryssland har gjort (Abchazien, Sydossetien, Transnistrien, Krim, Donbass). Givetvis expanderar NATO eftersom det inte är en försvarspakt i grunden utan en anfallspakt. Detta har ju många länder fått erfara. Senast Libyen.

Putin är inte Stalin, Hitler, Churchill eller Roosevelt.

Så du menar att fristående nationer som Polen och baltländerna inte får lov att bestämma själva?
Intressant syn på vår värld.

Men när skurkstater som Vitryssland är lojala mot Ryssland, då är det ine problem ?? Jävla hyckleri.
Citera
2017-09-15, 16:26
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Så du menar att fristående nationer som Polen och baltländerna inte får lov att bestämma själva?
Intressant syn på vår värld.

Om det bara varit så väl. Polen och resterande centraleuropeiska länder som gick med i första vevan i mars 1999 (Tjeckien och Ungern) tvingades i stort sett in i NATO p g a av de gigantiska ekonomiska skulderna som länderna dragit på sig från USA-lån under tiden bakom järnridån. Skulderna ströks när länderna gick med. Samma sak gällde de andra sju länderna som gick med 2004. Polen förpliktade sig också att bistå USA i invasionen av Irak 2003 som en del i avtalet. Om du tror att de centraleuropeiska länderna hade något val så är du bra blåögd. Dock måste ju Ryssland förhålla sig till sådana maffiametoder och göra egna drag, vilket de gjort under Putin.

Citat:
Men när skurkstater som Vitryssland är lojala mot Ryssland, då är det ine problem ?? Jävla hyckleri.

Jag tror samma sak gäller här. Vitryssland har ingenting att säga till om.
Citera
2017-09-15, 20:14
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Om det bara varit så väl. Polen och resterande centraleuropeiska länder som gick med i första vevan i mars 1999 (Tjeckien och Ungern) tvingades i stort sett in i NATO p g a av de gigantiska ekonomiska skulderna som länderna dragit på sig från USA-lån under tiden bakom järnridån. Skulderna ströks när länderna gick med. Samma sak gällde de andra sju länderna som gick med 2004. Polen förpliktade sig också att bistå USA i invasionen av Irak 2003 som en del i avtalet. Om du tror att de centraleuropeiska länderna hade något val så är du bra blåögd. Dock måste ju Ryssland förhålla sig till sådana maffiametoder och göra egna drag, vilket de gjort under Putin.



Jag tror samma sak gäller här. Vitryssland har ingenting att säga till om.

Jag lär nytt hela tiden. Tack för bra information om lånen. De sänkte DDR och Jugoslavien.

Min uppfattning är att Vitryssland framgångsrikt balanserar mellan Ryssland och väst och ibland retar Moskva. Lukashenko är en riktig räv, men ska ha beröm för vad han gjorde för sitt land på 90-talet och ännu gör.

Det jag och några andra i väst upplever i denna tid är som en kulturrevolution, som möts av en västlig motrevolution. Sanktioner och propaganda. Krigsprat, som syftar till att skrämma oss.
Citera
2017-09-15, 20:16
  #11
Medlem
Ryssland bidrar med 5.600 soldater i Zapad. Resten kommer från Vitryssland. Länderna är i union och två övningar återkommer med jämna mellanrum. Övningar förekommer också på Kolahalvön, om jag minns rätt. Zapad ska inte blåsas upp för mycket. Detta års Zapad har varit känd i flera år. Allt Ryssland gör kritiseras eller misstänkliggöres. Det är rena hysterin. VP brukar ibland besöka övningsområden, så räkna med mer propaganda i väst. Håll koll på NATO istället.
Citera
2017-09-15, 21:54
  #12
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vedhuggare
Ryssland bidrar med 5.600 soldater i Zapad. Resten kommer från Vitryssland. Länderna är i union och två övningar återkommer med jämna mellanrum. Övningar förekommer också på Kolahalvön, om jag minns rätt. Zapad ska inte blåsas upp för mycket. Detta års Zapad har varit känd i flera år. Allt Ryssland gör kritiseras eller misstänkliggöres. Det är rena hysterin. VP brukar ibland besöka övningsområden, så räkna med mer propaganda i väst. Håll koll på NATO istället.

Så Ryssland bidrar enbart med 5600 soldater, tillåt mig skratta och be dig om källa, såvida den inte är en av dina sk. "sanndrömmar".
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback