President Trump vs. Robert Mueller

2017-11-11, 17:28 #**865**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 6 541

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Helt klart lite penibelt av presidenten att inte fråga Putin om hur denne kontrollerade Clinton att begå de diverse påstådda förfaranden Donald inte kan sluta tjata om? Ska det föreställa en handlingskraftig ledare att totalt missa denna fantastiska möjlighet att till slut sätta sin politiska fiende i fängelse (eller läger, elektriska stolen eller vad nu sekten helst föredrar)?

Låta möjligheterna gå ur handen på det viset!

Ja, Putin och Clinton har mycket skumma affärer för sig.
Obama kanske också har några kopplingar till Ryssland.

2017-11-11, 17:38 #**866**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 9 613

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Hillarys tid är snart kommen ska du se. Trump och Putin har bara lite annat att klara ut först. Som Nordkorea och Syrien samt lite annat. Trump har dock redan med hjälp av Mohammad bin Salman strypt finansieringen till the Swamp så det går undan rejält.

Det statliga uttalandet från Ryssland rapporterar f.ö. att de bästa vännerna Donald och Putin i sin överläggning överhuvudtaget inte nämnt valet eller affärer rörande detta... Så vem ljuger?

Edit:

Citat:

Ursprungligen postat av Sumer

Ja, Putin och Clinton har mycket skumma affärer för sig.
Obama kanske också har några kopplingar till Ryssland.

Det här är klassisk republikansk whataboutism.

Och ser man på!

Citat:

Whataboutism (also known as whataboutery) is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument, which is particularly associated with Soviet and Russian propaganda. When criticisms were leveled at the Soviet Union, the Soviet response would be "What about..." followed by an event in the Western World.

Det ständiga "BOTH SIDES THE SAME!!!"-mantrat är att projicera republikanernas misstag, såväl som rent brottsliga handlingar, på [valfri demokratisk motståndare]. Saken är bara den att de här harangerna börjar bli ganska förutsägbara och genomskinliga vid det här laget...

Republikanerna har under tre års tid gjort allt i sin möjlighet för att hitta minsta möjliga skit på Clinton... och de har egentligen inte lyckats alls.

__________________
Senast redigerad av zergrush 2017-11-11 kl. 17:56.

2017-11-11, 17:52 #**867**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Det statliga uttalandet från Ryssland rapporterar f.ö. att de bästa vännerna Donald och Putin i sin överläggning överhuvudtaget inte nämnt valet eller affärer rörande detta... Så vem ljuger?

Trump säger ju samma sak. RussiaHoax är just hoax gjort av Demsen och har per definition inte något att göra med valet säger Trump

Skämt åsido, kan du länka till 'rysk media' påstående?

2017-11-11, 17:56 #**868**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 9 613

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

Trump säger ju samma sak. RussiaHoax är just hoax gjort av Demsen och har per definition inte något att göra med valet säger Trump

Skämt åsido, kan du länka till 'rysk media' påstående?

Läs föregående sida ordentligt innan du uttalar dig.

2017-11-11, 18:06 #**869**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Läs föregående sida ordentligt innan du uttalar dig.

Läst. Ser fortfarande inte någon källa.

2017-11-11, 18:10 #**870**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

FlashyBear skrev

Läst. Ser fortfarande inte någon källa.

Det finns flera videor av deras moten, ingen vet vad dom talar om.

President Putin talar engelska.

https://www.youtube.com/watch?v=GSF9U2abTFk

https://www.youtube.com/watch?v=1_6dMpjXWMw

2017-11-11, 18:33 #**871**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 3 691

Citat:

Ursprungligen postat av Kafka_God

Uppenbart att Ryssland har komprometterande uppgifter på Trump i form att videofilmer med prostituerade. Självklart förstår han det allvarliga med sina absurda uttalanden han har dock inget val.

USA kan lägga ner hela del juridiska systemet. Vad är poängen med polisutredningar och domstolar när man helt enkelt bara kan fråga den misstänkta om han är skyldig eller inte?

Lägg av, att Putin skulle ha filmbevis på när Trump bangar horor är ungefär lika troligt som att jag har filmbevis på att du har bangat horor. Men det är klart, när verkligheten inte passar er hittar ni på de mest långsökta förklaringar.

Citat:

Ursprungligen postat av Kafka_God

Det är inte bara olämpligt av Trump att uttala sig på det viset om Comey det är även olagligt. Comey är ett vittne i en utredning som tittar på Trumps agerande när han sparkade Comey.

För det första är det sant, för det andra tror jag inte för fem öre att det är olagligt. Isåfall borde ni dessutom jubla, bara mer eld på brasan för Trump isåfall.

2017-11-11, 20:31 #**872**

Medlem

Reg: Jun 2016

Inlägg: 11 552

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Det statliga uttalandet från Ryssland rapporterar f.ö. att de bästa vännerna Donald och Putin i sin överläggning överhuvudtaget inte nämnt valet eller affärer rörande detta... Så vem ljuger?

Vilket "statligt uttalande från Ryssland"? Jag kollade president-sajten, och där står inget sådant. De skriver bara att:

Citat:

In addition, the President of Russia had a conversation with US President Donald Trump on the sidelines of the Meeting. The two leaders approved a joint statement on Syria.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/56049

Den ryskspråkiga versionen är lika kortfattad ger samma information.

2017-11-12, 21:23 #**873**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

CNN har en bra tabell-sammanfattning som är enkel att följa.

http://edition.cnn.com/interactive/2...nvestigations/

Hur snabbt tro ni Flynn/Manafort blir skrämda till döds av Mueller och berättar HELA SANNINGEN så att Pence kan ta över?

2017-11-12, 21:38 #**874**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 24 897

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

CNN har en bra tabell-sammanfattning som är enkel att följa.

http://edition.cnn.com/interactive/2...nvestigations/

Hur snabbt tro ni Flynn/Manafort blir skrämda till döds av Mueller och berättar HELA SANNINGEN så att Pence kan ta över?

Wov, vilken lista! Om nu inte republikanerna låter Pence ta över ganska snart så betvivlar jag att det partiet har någon framtid, överhuvudtaget.

2017-11-13, 23:54 #**875**

Moderator

Reg: Apr 2008

Inlägg: 14 975

Nästa sköna scoop i denna saga, den äckliga Wikifuckern Assange spelade under bordet med Trumpkampanjen enligt läckta dokument:

Citat:

Donald Trump Jr. and WikiLeaks
The transparency organization asked the president’s son for his cooperation—in sharing its work, in contesting the results of the election, and in arranging for Julian Assange to be Australia’s ambassador to the United States.

Citat:

It is the third reason, though, WikiLeaks wrote, that “is the real kicker.” “If we publish them it will dramatically improve the perception of our impartiality,” WikiLeaks explained. “That means that the vast amount of stuff that we are publishing on Clinton will have much higher impact, because it won’t be perceived as coming from a ‘pro-Trump’ ‘pro-Russia’ source.”

https://www.theatlantic.com/politics...ileaks/545738/

2017-11-14, 00:15 #**876**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Nästa sköna scoop i denna saga, den äckliga Wikifuckern Assange spelade under bordet med Trumpkampanjen enligt läckta dokument:

https://www.theatlantic.com/politics...ileaks/545738/

Är det otillåtet?

Juniors möte med Veselnitskaja såg ju värre ut. Vad tycker du?

Det bästa är nog ände detta:

Citat:

WikiLeaks didn’t write again until Election Day, November 8, 2016. “Hi Don if your father ‘loses’ we think it is much more interesting if he DOES NOT conceed [sic] and spends time CHALLENGING the media and other types of rigging that occurred—as he has implied that he might do,” WikiLeaks wrote at 6:35pm, when the idea that Clinton would win was still the prevailing conventional wisdom. (As late as 7:00pm that night, FiveThirtyEight, a trusted prognosticator of the election, gave Clinton a 71 percent chance of winning the presidency.) WikiLeaks insisted that contesting the election results would be good for Trump’s rumored plans to start a media network should he lose the presidency. “The discussion can be transformative as it exposes media corruption, primary corruption, PAC corruption, etc.,” WikiLeaks wrote.

Hi, WikiPutinLeaks!

Och glöm inte:
http://edition.cnn.com/2017/11/11/po...nam/index.html
Trump seeks to downplay past skepticism of Russian election meddling

Citat:

His meetings with Putin in Da Nang were held in private, however, and reporters did not see the two men engage in discussions.

Trump said it was imperative the US and Russia work together to solve problems like Syria and North Korea.

"What I believe is we have to get to work," Trump said. "People don't realize, Russia has been very, very heavily sanctioned. They were sanctioned at a very high level. And that took place very recently. It's now time to get back to healing a world that is shattered and broken."

Mitt under RussiaHoax talar Trump om att USA bör lyfta sanktionerna.

Antingen finns det 'Pee-tape' eller ÄR Trump 'the best president God ever created'

President Trump vs. Robert Mueller

Stöd Flashback