President Trump vs. Robert Mueller

Endast önsketänkande ifrån dig. Jag föredrar att utgå ifrån verkligheten. Har dessutom i mitt antagande på 2-3 år redan tagit höjd för en "hård" dom.

Jag bara konstaterade hur det kan gå till i USA. Nu är Stone en betydelsefull vit man med tillgång till bra advokater så det är inget troligt utfall, det är mer fattiga som råkar ut för sådana absurda straff. Å andra sidan finns det ju en grupp i FBI som fått gå utan lön som kanske vill statuera exempel.

Det är så lagen fungerar i USA, har du missat detta?

Lite fundersam på att du VAJE gång när åtal är på G eller är här av Mueller.
Att du skriver exakt samma sak varje gång, och det brukliga brukar vara 2 veckor eller max böter.
Vad har ändrats?

Dessa punkter och en dom på samtliga, det kommer bli en betydande tid för Stone i fängelse.
Dock är den stora frågan, tänker Stone sitta i fängelse för att skydda trump.
Om han tar det beslutet, så är det beundransvärt.
Men när han står där med en dom(eller flera), så ska det bli mycket intressant vad som han kommer välja.
Lojalitet till trumpen, eller sitt eget skinn?
Någon som vågar ta en gissning?

Men alltihop ska ju bara föreställa en "witch hunt" och inga brott överhuvudtaget begåtts!
När Stone nu kommer hamna i fängelse (tillsammans med Manafort, Cohen, Papadopoulos, mfl. i Donalds omkrets), betyder inte det att allt detta "witch hunt"-dravel om att alla är oskyldiga, som El Presidente fortfarande tjatar om, bara var medveten misinformation och lögner för att försöka skydda brottslingar i Vita Huset och administrationen?


I synnerhet som dräggen det här handlar om har agerat och konspirerat för att korrumpera och stjälpa landets demokratiska system och representation! Domare brukar inte vara så förtjusta i landsförrädare...
https://www.washingtonexaminer.com/n...ur-country-out

Troligt att han får mycket mera än så. Maxstraffet för "federal witness tampering" är alltså 20 år. Blir knappast maxstraff men det är å andra sidan bara ett av flera åtal.
Men ja, detta klarnar i sinom tid.

Man spekulera ju i att det var informationen Stone låg på som var det primära för tillslaget , därav så många inblandade i tillslaget. Inga ev. bevis fick riskeras förstöras av Stone helt enkelt. Man slog till precis vid den tidpunkt på dygnet som lagen godtar utan speciella skäl och datorer telefoner mm beslagtogs tydligen. Sedan får väl experter om så erfordras ta fram informationen på dom lagringsmedia man beslagtagit. Den är tydligen krypterad för att dölja avslöjande diskussioner.

Sen spekulerar man ju i varför han släpptes fri efter typ en kvart. Sen spekuleras det ju i varför, om allt var så hemligt, CNN blev läckta haffandet.

Konstigt detta hur mycket rysskonspirationer Mueller avslöja.......debunkat. Psykfallen har inte ens halmstrån kvar. Garvar ihjäl mig.

Att det var ett stort pådrag vid hämtningen av Stone bör ju inte vara ett mysterium för en normalbegåvad. De vet ju inte vad som finns inne i huset alls. Så klart att de tar det säkra för det osäkra.

Och vad som finns i ett eventuellt inhämtande av datorer och telefoner gör ju att personal som ska göra det ska skyddas mot alla eventuella risker. Fattar inte hur man kan vara så dum att man inte förstår det, vet inte vad det är men en del är kanske barn i huvudet.

Och om det var så känsligt, hur kommer det sig att man läcker haffandet till socialistmedia? Behövde Mueller en cirkus för att haffa en 70 årig fjolla? Underbart vilken jävla fjolla. Verkar ju inte hittat särskillt mycket för att stödja era foliehattsteorier dock då Stone var ute på en kvart. Kan inte sluta garva.

Glöm inte att han kanske är en terrorist. Han kan få för sig att börja skjuta mot poliserna som ska inhämta honom för sin dom, dödstraff. Därav en risk för poliserna. Förståeligt

Vilka är dom korkade egentligen!

Jaja det är just av inläggen som dessa ovan som jag vägrar att diskutera med dom här fånen. Men du och dom andra ska dock ha ett stort eloge som dag in och dag ut tar kampen mot idiotin. Jag diskuterar hellre med folk som ger en ngt i utbyte, dvs ett konstruktivt meningsutbyte då jag är här för att lära mig mer och att växa som människa. Inte här för att höra idioti.

Ont: Så både Manfort och Stone står misstänkta för att ha ljugit. Domaren frågade: Det här behöver ju heller inte betyda att man avsiktligen har ljugit om saker. Kan ju vara så enkelt som att man har glömt eller blandat ihop olika möten och tider. Visserligen så är Manafort även misstänkt för skattebrott och Stone för att ha försökt att påverka ett vittnesmål, men vad gjorde han egentligen? Om jag har förstått saken rätt, så skrev han väl bara att personen i fråga borde ta sin rätt till the fifth amendment och bara knipa igen käften? Eller har jag fått den saken om bakfoten?

Vart tog alla kopplingar till collusion vägen? Om man inte kan döma Trumps då närmaste gubbar till collusion, som är dom som har gjort skitgörat åt Trump, hur fan ska man lyckas döma Trump till det?

Edit: glömde länka till källan, till citatet ovan med domaren.

https://www.stripes.com/news/us/judg...eller-1.566164

Ja du liksom Trump lovar så mycket utan att hålla det Än har du ju inte garvat ihjäl dig.

Men om du tror Stoneaffäreren är över så lär du bli besviken, FBI agerar inte så här kraftfullt för ingenting. Att beträda Trumps innersta träsk har alltid sina risker det vet nog Stones inners inne trots en kaxig men barnsllig attityd.

Nej du verkar inte vilja lära dig något eller ta nya fakta nytt utan verkar mer vilja få bekräftat din syn på saken.
För Muellers faktiskt framgångrika utredning där åtal och fällande domar av medarbetare till Trump nu skett går ju inte att förneka om man nu inte har skygglappar av modell större. En sak är ju dessutom att bevisa bortom allt tvivel inför en jury, en annan sak är att veta men inte få fram dom avgörande bevisen. Det är det som kallas rättssäkerhet. Och fällande domar har det ju blivit.
Så är t.ex Manafort demens eller ljuger han. Vad anser rättväsendet? Av med skygglapparna.

Men det är ju inte olagligt att som Trump vara en katastrof till president, det är ju betydligt allvarliga saker Mueller utreder än att Trump missköter sitt ämbete och det är om han missbrukar sitt ämbete och agerar olagligt eller okonstitutionellt. Att en del fula fiskar nära Trump fångas in under resan är ju bara en bonus för rättvisan