__________________
Senast redigerad av BroderDonut 2018-12-28 kl. 01:41.
Senast redigerad av BroderDonut 2018-12-28 kl. 01:41.
__________________
Senast redigerad av BroderDonut 2018-12-28 kl. 01:35.
Senast redigerad av BroderDonut 2018-12-28 kl. 01:35.
Citat:
Vi drar slutsatser från uppgörelserna (inte förhören) som Mueller har förhandlat fram med de svarande i utredningen.
Man behöver inte vara en expert för att inse att dokumentet Hanna citerade från har avgörande betydelse för vad som gäller för uppgörelsen som Cohen slöt. (tips, dokumentet är uppgörelsen)
Man behöver inte vara en expert för att inse att dokumentet Hanna citerade från har avgörande betydelse för vad som gäller för uppgörelsen som Cohen slöt. (tips, dokumentet är uppgörelsen)
Hahaha, ja det är klart att den där texten fyller alla juridik.
Vad får er att tro att det inte handlar om att det som är under sekretess inte handlar om andra högre upp i näringskedjan?
Citat:
Nya artikeln om Cohens telefon i Prag sannolikt "fake news".(Nov 29, 2018)
"6 takeaways from Michael Cohen’s new plea deal with Mueller"
"5) Nothing about Praguehttps://www.vox.com/policy-and-polit...mp-russia-plea
For completion, we should note the new plea documents contain no indication that Cohen did in fact visit Prague in 2016 to meet Russians, as Christopher Steele’s infamous dossier claimed.
Cohen has repeatedly and vociferously denied that such a trip happened, including to Congress, and including after he struck his first plea deal in New York. No evidence has emerged to contradict him."
Citat:
Är vi uppe i över 20 gånger nu med ett nytt "breaking news of a smoking gun"? Denna gång dessutom av samma journalister (Peter Stone och Greg Gordon) som hävdade samma historia i april, även då genom att aldrig presentera några källor eller bevis för sina historier. Hur många gånger kan man svälja dessa historier utan att börja känna sig fånig?
Känns en påstådd oidentifierad, ospecificerad källa med uppgifter (utan några verifierbara detaljer) från en utländsk underrättelsetjänst så övertygande trovärdiga, så att ni landar i någon av dessa slutsatser?
Mueller bryter reglerna när han gör sitt avtal med Cohen för att hålla bevis hemliga och han låter Cohen vittna falskt, så att Mueller kan överraska alla en månad senare? Han låter Cohen gå fri för just det brott Mueller utreder. Dessutom så låter han Cohen få en uppgörelse där Cohen inte binds till något framtida vittnesmål om Prag, då något sådant inte finns med i uppgörelsen.
Alternativt, att det är nya och helt legitima uppgifter som Mueller inte kände till vid tiden för uppgörelsen med Cohen, detta efter att Mueller visat så lite intresse i Prag historian att han inte ens följde upp den innan han gjorde en uppgörelse med Cohen.
Erkänn Bernard, du prankade McClatchy och mejlade dem dina konspirationsteorier med underskriften -buddy with Czech intelligence service.
Och vad är teorin exakt? Cohen smugglade sig oregistrerad fram och tillbaka mellan USA och Europa. Han genomför hela detta konstnummer för att ta sig till ett NATO-land för att konspirera med ryssen.
Känns en påstådd oidentifierad, ospecificerad källa med uppgifter (utan några verifierbara detaljer) från en utländsk underrättelsetjänst så övertygande trovärdiga, så att ni landar i någon av dessa slutsatser?
Mueller bryter reglerna när han gör sitt avtal med Cohen för att hålla bevis hemliga och han låter Cohen vittna falskt, så att Mueller kan överraska alla en månad senare? Han låter Cohen gå fri för just det brott Mueller utreder. Dessutom så låter han Cohen få en uppgörelse där Cohen inte binds till något framtida vittnesmål om Prag, då något sådant inte finns med i uppgörelsen.
Alternativt, att det är nya och helt legitima uppgifter som Mueller inte kände till vid tiden för uppgörelsen med Cohen, detta efter att Mueller visat så lite intresse i Prag historian att han inte ens följde upp den innan han gjorde en uppgörelse med Cohen.
Erkänn Bernard, du prankade McClatchy och mejlade dem dina konspirationsteorier med underskriften -buddy with Czech intelligence service.
Och vad är teorin exakt? Cohen smugglade sig oregistrerad fram och tillbaka mellan USA och Europa. Han genomför hela detta konstnummer för att ta sig till ett NATO-land för att konspirera med ryssen.
McClatchy meddelade idag att de inte har några belägg utan att de har källor som inte ens är första handkällor utan att de i sin tur har källor som har uppgifter.
Mer krävs tydligen inte för att publicera.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
