Nytt luftförsvar i Sverige - Patriot vs SAMP/T

Patriot var extremt effektivt mot SCUD. Över 90% resulterade i träff, nackdelen vara att SCUD-roboten bröts sönder i slutfasen och man träffade en hel del skrot istället för den faktiska stridsspetsen.

Alltså det var snart 30 år sen..

Att första versionen av Patriot ibland missade SCUD missiler berodde väl på ett litet mjukvarufel som man snabbt upptäckte och ordnade till.

Man missade väl några gånger när radarn stått på för länge eller nåt sånt?

Klockancykeln i radarnns dator synkade väl inte helt med eldledningsdstorns typ..

När hastigheten på den inkommande är väldigt hög träffar anti-roboten baktill och stridsspetsen hamnar i bästa fall lite snett.
Det går bra i öknen men inte så bra om det är tätbefolkat eller en kärnvapenstridsspets.

Problemet är latent och Scud är dessutom långsam .

Var man träffar är mer en fråga om mjukvara. Så länge objektet man vill skjuta ned inte klarar av sanslöst kraftiga svängar så är det bara att sikta längre fram utifrån robotens förlängda axel.

Det funkar inte så. När hastigheten är högre ökar felmarginalen på beräkningen.

Nej, beräkningarna själva får inte större felmarginal av högre hastighet. Det är kvaliten på sensordatat som avgör om högre hastighet blir ett problem eller ej - dvs hur mycket fel sensorn skattar position och/eller hastighet. Skattar sensorn 1% fel på hastigheten så kommer ju dubbelt så hög hastighet medföra dubbelt så stor felräkning.

Så länge det objekt man skall skjuta ner inte klarar alltför höga g-krafter så gör det inte så mycket om det är lite lagg mellan varje beräkning - beräkningen kan ta hänsyn till lagget och lägga på hur långt objektet hinner flyga under beräkningsiterationen.

Den springande punkten här är vidare att beräkningskapaciteten går upp fortare än vad robotar klarar av att skala upp flyghastighet eller klarar av högre g-krafter. Nya måldatorer klarar alltså av många fler iterationer per sekund än de system som togs fram för 20 år sedan. Och sensorerna blir också hela tiden bättre och bättre i hastighet och i precision.

Det verkar som att gränsen för vad de klarar är runt mach 3.
Den franska är lite bättre på den fronten antagligen.

Problemet är att en robot kan gå i mach 20. Vad vi än skaffar kommer den som attackerar ha råd med något bättre för mindre.

Det känns som det är bättre att köpa en fågelskrämma och komma överens med Putin på nåt sätt så vi kan lägga pengarna på något bättre.

Absolut! Men dess effektivitet mot robotar överdrevs enormt under Gulfkriget, som så mycket annat.

Men påståendet om att Patriot är föråldrat anser jag vara felaktigt. Menar man det som användes för 30 år sedan så är det ju för gammalt, men det vi ev ska köpa är ju flera generationer nyare.

Trams.

Patriot systemet är föråldrat.

Jämfört med en kombination av S-400 och S-350E så är Patriot ett decennie eller två för gammalt redan nu. Det har heller aldrig testats ordentligt och det säger väl det mesta.

FD-2000 är säkerligen ett bättre system eftersom det är ett hopplock från patriot,s-300 och lite annat med nya robotar.

Patriot är inte imponerande på en enda punkt , vilken skulle det vara isåfall ?

S-400 är en vidareutveckling av ett sjuttiotalssystem!

Precis som dagens Patriot