Fördomar mot kåta kvinnor men inte mot kåta män?

Vilka två krav är det du menar att jag blandar ihop?

Du blandar ihop ett fall där en vit apartheidanhängare anser att diskriminering inte är ett problem med ett fall där ett svart offer anser att diskrimineringen är ett problem. Det är två olika fall. Att jag som kvinna anser mig diskriminerad gör inte mitt exempel ogiltigt.

Åt vilket håll som helst.

Och det var inte heller det som den här ordväxlingen började i. Det var därför jag bad dig läsa igen. Det finns en bakåtpil på alla citat så det är lätt att spåra diskussioner bakåt.

Okej. Var har du fått den uppfattningen ifrån? Har du själv upplevt det? Känner du någon som berättat om det? Har du läst det i någon tidskrift eller på internet?

Menar du att det inte går att lägga fram underlag eftersom att det inte står i någon bedömningsmall, utan är hur läkare gör i praktiken ändå? Eller hur menar du?

Jag är ingen gynekolog men jag vet när jag ser en fitta.

Hon har uppenbarligen inte alla kablar rätt kopplade en trappa upp.

Det är uppenbart att hon också hittat på det hon påstår i först ainlägget. Se bara hur illa ställt det står till med henne:

En myt som spelar en stor roll både i förnekandet av manliga offer för våldtäktskvinnor och i demoniseringen av kvinnor med hög frekvens i kåtheten. I det förstnämnda fallet, att männen sägs ha samtyckt ickeverbalt genom att ha stånd.

Mätningar av könsorganen på frivilliga som ser på erotik i labb sägs visa att män endast får erektion när de ser det kön de tänder på, medan de flesta kvinnor sägs få ökat blodflöde i slidan oavsett om det är bögporr, heterosexuell porr, lesbisk porr eller något så verkligt tabu som schimpanser som parar sig. De riktigt tabu sakerna är troligen anledningen till att biologisterna ryckte in med en tes om att kvinnor har en generellt svagare sexlust så att det "inte spelar någon roll" vad dessa reagerar på. Denna tes kan varken rädda kåta kvinnor, transpersoner eller ickebinära utan det är ett fall av oppositionell sexism där det sägs att män endast är acceptabla som typiska män, kvinnor endast acceptabla som typiska kvinnor och allt som kombinerar egenskaper på ett icke könsstereotypt sätt är "sjukt".

Det är dock så att studier om volunteering bias (svårt att översätta till svenska, kanske frivillighetens skevhet) visar att de män som ställer upp i experimenten inte bara är äldre i genomsnitt än de som inte ställer upp, utan även mellan jämnåriga har de som ställer upp oftare svårt att få erektion (men är trots det mer självsäkra och mindre skamsna över sin sexualitet) än de som inte ställer upp. Då labbstudierna sägs visa att kvinnor har en stor individuell variation medan männen är uniformt sådana att de får erektion när de känner sig kåta och av specifika stimuli, är det troligt att den skenbara könsskillnaden i detta fall handlar om att endast en del av männen ställer upp vilket döljer männens individuella variation.

Vad gäller påstådda könsskillnader i sexuella hämningar är det så att personer som växte upp på kibbutzer i Israel i regel inte blev kära i de som vuxit upp på samma kibbutz, men de dömde inte fiktiva personer som hade relationer med någon som vuxit upp på samma kibbutz moraliskt. Då detta gällde både män och kvinnor är det alltså nonsens att påstå att kvinnors romantiska och/eller sexuella ointresse skulle vara kopplat till moraliskt dömande.

Jag uppfattar din ståndpunkt lite annorlunda nu än i början. Om det du vill ha sagt främst är att män och kvinnor fungerar mer lika varandra än de flesta tycks tro sexuellt så håller jag med. Jag är dock dåligt påläst akademiskt och utgår mest ifrån mina personliga erfarenheter av kvinnor. Skillnader finns och kan vara betydande, jag tror dock på betydligt mindre skillnader nu än jag gjorde när jag var 15 om man säger så.

Hjärnundersökningar visar visserligen genomsnittliga skillnader men också en individuell variation som är större och dessutom överlappar mellan könen. Det är också alltid en stor individuell variation hos både män och kvinnor, ingen hjärnstruktur varierar endast hos det ena könet och är likadan hos alla i det andra könet.

Det jag framför allt vänder mig mot är påståendet att något som är friskt hos det ena könet skulle vara "sjukt" hos det andra, då det leder till hat mot alla som varken är stereotypt manliga eller stereotypt kvinnliga. Den individuella variationen måste få kombinera både "manliga" och "kvinnliga" egenskaper hos samma person utan att det sjukdomsförklaras.

Att det finns skillnader i genomsnittet mellan könen håller jag med om, jag tror till och med själv att min starka sexlust kan bero på att jag har något mer testosteron än de flesta kvinnor.

Bara en sådan sak att det anses normalt för män att ligga runt med främlingar, medan samma beteende hos kvinnor klassas som "missbruk".

Vissa tokfeminister på Internet har trott att jag är man och MGTOW. Att båda idioterna påstår att jag försvarar deras motståndare visar att jag kan tänka själv.