Va är de radikala vänster tror ska hända när dom över makten?

de är trots allt vita män som får allt att fungera nu och som har byggt upp de enorma välstånd vi har. va ska hända efter revolutionen? tänker sej vänstern att dom ska ta över hela systemet och bara fortsätta som innan? tror vänstern på allvar att de ens är möjligt? eller ska hela samhället brytas ner till medeltiden och sedan ska man bygga något helt nytt?

jag har läst på lite om postmodernism och börjat förstå hur vänstern ser på värden. dvs de finns ingen sanning bara tolkningar allt handlar bara om makt mellan olika grupper som antingen är förtryckande eller överordnad, den överordnande gruppen har makt och inflytande eftersom den gruppens "narativ" eller perspektiv har företräde eller anses som en sanning.

individen har ingenting att säga till om utan är underkastad sin grupps roll och förhållande till andra grupper och dialog med dessa är meningslöst eftersom den bara förstärker den rådande gruppen makt då dialogen alltid kommer ske på deras villkor.

ungefär så ser de ut. så man får väl anta att dom anser att dom ska ta över för att bli gruppen som bestämmer vad som är sanning kan bara se två möjligheten:

1. vita män förslavas och förlorar inflytande samtidigt som dom fortsätter se till så att värden fungerar medans vänstern och dess skyddslingar bestämmer allt. i praktiken betyder de att vita män arbetar för de som i dag underordnade. va skulle nietzsche tycka om de kan man fråga sej...

2. allt som finns ska raseras och vänstern ska bygga upp ett idealsamhälle skälva.

eller vill dom/ni något helt annat?

Den radikala vänstern? Jag gissar att du menar alla till vänster om S?

En klassiker är ju tanken att resurserna och produktionsmedlen skall ägas av folket, ej av privata intressen. Men det är ganska mycket Marx.

Den svenska vänstern (som till hyfsat stor del består av vita män) sysslar ju mycket med att motarbeta privatiseringar, främja jämlikhet och generell antifascism. Så det blir nog mer av detta efter en revolution.

Kommer vänstern och tar oss får vi helt enkelt vänja oss vid tanken på att alla delar på allt, samt att ingen är mer värd än någon annan. Skrämmande!

Vänstern kommer även tvinga dig (TS) att inleda varje mening med versal.

Vilken "vänster" syftar du på? Vart har du läst att individen inte ska ha något att säga till om?

Angående alternativ 1: så de vill bli gruppen som ska ta över för att de ska förslava sen? Samtidigt som de "bestämmer allt"?

Angående alternativ 2: Tror du verkligen på att målet är att allt ska raseras? Strävar inte alla partier mot ett idealsamhälle?

Kapitalismens kolaps. Vilket de tror kommer att resultera i ett mänskligt paradis, och inte ett nytt Ryssland där 100 miljoner svälter ihjäl på nytt.

Jag tror de är bara störda i sopproten, de gillar inte att fettsäckar som inte gör något är samma sak som folk inte vill betala för. Klart kommunistdiktatur med nordkoreansk modell kanske vore något, då kunde man ju utrotat fetsäckarna.

Hur menar du? Vänsterextremisterna är ju så jävla goda att saker och ting givetvis kommer att lösa sig automatiskt. Det sexistiska patriarkatet, den dödsnazistiska vithetsnormen och de ondskefulla storföretagen är det enda som står i vägen för ett samhälle byggt på kärlek, jämlikhet och fred.

Det är tråkigt att förhålla sig till verkligheten.

Jag tror att ditt största misstag du gör här, är att du tror att dessa faktiskt kan tänka långsiktigt.

Det är faktiskt ganska intressant att studera människor på vänsterkanten, ofta så är dessa väldigt verklighetsfrånvända och verkar leva i någon slags fantasivärld.

Ett bra exempel på detta är väl allas våran kära Gudrun, som debatterade med Jimmie Åkesson på Aktuellt för ett antal år sedan.
Han ifrågasatte hennes prat om olika åtgärder som hon ville utföra. Han undrade var hon skulle få pengar ifrån för att finansiera det hela. Hennes svar var något som "vad spelar det för roll?"

Den nivån brukar det ligga på. Det hjälper knappast deras sak heller att de senaste 10-20åren så har många som helt uppenbart är psykiskt sjuka på ett eller annat vis, börjat flockas till vänsterkanten.
Titta bara på batikhäxan "det handlar om baaaaaaarn! och Herr Arnstad.

Gudrun är ett lika bra exempel på hur en typisk vänster är som Anders Högström är för högern.

Flera i tråden gör samma korkade förenklingar av era motståndare som många på vänsterkanten gör när de avfärdar allt från SD som rasism.

ok, enligt de jag läst om PM, och de är där ifrån vänstervågen hämtar sitt i ide stoff, så har individer inte någon autonomi utan existerar i strukturer som präglas av ett narrativ eller en sanning som är konstruerad för att gynna den vita mannen. dialog är omöjligt och man tror inte på logik eller objektiva sanningar (lite som trump) så man drar slutsatsen att allt handlar om makt: förtryckare och förtryckt dessa roller är godtyckliga och privilegierad har inte rätt till sitt välstånd.

i alla fall är de vita män som skapat vårt välstånd så vårt välstånd bygger alltså på strukturer som skapats av vita män och som är orättvisa. så nu undrar jag om dessa bara ska tas över fast fyllas av kvinnor HBTQ personer etc som nu är de förtryckta gruppen. och om man på allvar tror att de går. eller vill man rasera allt så man kan börjar om från början?

kolla på detta:
https://www.youtube.com/watch?v=r1Co1mfz23U

dom ska göra revolution men va tänker dom ska dom ta över allting trotts att dom är analfabeter i princip? eller vill dom bara att makten ska ge dom mer socialbidrag? fattar verklige inte.

dom säger också att dom rika suger ut dom och tar alla pengar. tror dom att pengar bara är nånting som finns? att de ligger i högar i underjorden och att dom inte får tillräckligt mycket av de eftersom någon annan tar för mycket? för mej är de en väldigt märklig ide att de skulle fungera så!

kom igen hela forumet är fullt av vänster, socialister och kommunister. skulle gärna vilja veta hur ni tänker. för att förstå bättre.

Jag vill inte göra dig besviken, men USA:s välstånd byggde på slaveri av svart, och utrotandet av indianstammarna, inte på vita mäns jobb.
Det är så än idag, större delen av alla lågbetalda jobb i USA utförs av illegala migranter utan rättigheter, och de utnyttjas av lata rika vita män.
Hela det nyliberala finansiella systemet bygger på att utnyttja de svaga, så är det överallt i världen, även i Sverige, om än i mindre skala, men syftet med Reinfeldts invandringspolitik var en beställning av billig arbetskraft från arbetsgivarorganisationerna.
Man behöver inte rasera allt, man resettar bara till det sist fungerande systemet, alltså början på 70-talet.