Kryptovalutor, förslavning eller befrielse?

Nej det förstår jag inte. Att trycka mer pengar vid ett omedelbart behov är väl bara ett (extra riskabelt) sätt att skjuta upp skulden, inte ta bort den. Dvs, effekten för folket blir samma som om staten skulle låna upp mer istället..

Edit: eller menar du att staten skulle behöva bli transparentare och redovisa vad de vill låna till (typ - får vi låna 18 miljarder till den här bomben?) än om de bara trycker mer pengar och köper vad de vill?

Stor risk för att det blir både och 2 ggr om... Först känner de som investerat i Kryptovalutan att de befriats och förslavningen upphört. Sedan inser de att de befriats från sina besparingar när den kraschar..samt känner att de befriats från sina drömmar och verkligen förslavats....Lite som en brottsling som rymt från finkan men fångas in igen...eller hamstern som bröt sig ur sitt hjul, men sedan fångades in och åter igen är i hjulet.

Det är precis vad jag menar!
Krigen kan ju som du säger finansieras med hjälp av att belåna befolkningen. Detta användes exempelvis under andra världskriget genom krigsobligationer och var då inte en hårdare direkt beskattning.

Haha.. ja värdet är väl högst osäkert. Därför är det nog viktigt att man sprider sina risker i exempelvis ädelmetaller.

Myntet får bara ett annat uttryck. Den som är lärd kan gå med vinst medan andra hamnar i klaveret. Kanske lite ombytta roller mot dagens finansiella struktur. Där flis på kontot är högstatus, än mer om du kan båda i de.
Vilket kommer gå stack i stäv med de virtuella. Äldre vs yngre är vad jag ser i kikarn. Skulle vara kul att diskutera detta med någon kunnig här.

"Several of the world's largest banks have today revealed a series of steps to advance a project aimed at making it easier for central banks to issue currencies on a blockchain called Utility Settlement Coin (USC), the project is designed to help prepare the way for central bank cryptocurrencies by making it easier for global banks to conduct a wide variety of transactions with each other using collateralized assets on a custom-built blockchain." Källa:http://www.businessinsider.com/hsbc-...r=US&IR=T&IR=T

"China aims to stop exchange trading of cryptocurrencies by the end of September." Källa:https://www.bloomberg.com/news/artic...h-end-j7lblmdg

Riksbanken planerar att införa en sk. "e-krona". En rent digital valuta som bygger på blockchain teknologi.

Central-bank-backed cryptocurrencies would be ironic indeed, given that Bitcoin was created as a way to circumvent the need for banks. Beyond that, the idea raises complicated questions about how such systems should be designed, built, and maintained, as well as how they could affect a country’s—or the entire planet’s—financial stability.

ttps://www.technologyreview.com/s/608910/governments-are-testing-their-own-cryptocurrencies/

Länken igen: https://www.technologyreview.com/s/6...ptocurrencies/

Finns en del faror med system som helt och hållet saknar en fysisk komponent som bär upp det hela. Har med tiden blivit mer och mer skeptisk till enbart digitala valutor och dylikt..

Man gör nog rätt i att vara vaksam så att dessa system inte används på ett sätt som leder mänskligheten i fel riktning.

Det finns "bakdörrar". Satoshi(heter han så) som skapade bitcoin och försvann.. Varför skulle inte "han" kunna vara ett påhittat alibi för de globalistiska krafter som styr?

Om bitcoin inte hade bakdörrar eller att eliten inte på något sätt kontrollerar valutan skulle den ju utgöra ett enormt hot för "powers that be" och demoniseras som något lika ondskefullt som figuren Hitler.

Ändå så ser man så kallade "sparexperter" i MSM med jämna mellanrum som kan orera och lägga ut texten om bitcoin utan fördömmanden.

Blockchain som tekniken bygger på, som kan användas för bl.a elektronisk valuta utvecklades och diskuterades väl av NSA redan på 90-talet(kanske tidigare)?

Ändå gillar jag kryptovalutor. Bitcoin är en så häftig företeelse. Någonting i mig vill ändå tro att skapandet och existensen av valutan verkligen är decentraliserad utan bakdörrar och att ingen elit kontrollerar den.

Men det finns kanske anledning att vara skeptisk ändå. Mike Stathis är kunnig om investeringar med extremt bra trackrecord har pratat en del om bitcoin, går nog att finna på tuben..

Här är ett intressant klipp med referens till 25 år gammalt "white paper" från NSA.

https://m.youtube.com/watch?v=Rs0Q1mObPFI