Citat:
Ursprungligen postat av
IT-chefen
Jag kan på sätt och vis hålla med dig Fri. Det ÄR en mycket svår definition. Likadant när ett barn slutar vara ett barn och blir tillräknelig inför sina egna handlingar. Hur handikappad måste man vara för att inte betraktas som en moralisk agent?
Jag tror de flesta är av åsikten att även personer som ingår i en klan eller ett kollektiv går att betrakta som individer som enskilt kan hållas skyldiga. Men det betyder ju inte att det måste vara rätt.
Jag tror dock inte heller det går att komma till någon slags logisk eller medicinsk konsensus kring vem som är tillräckligt tillräknelig för att vara myndig i ögonen på ett fritt samhälle. Gissningsvis kommer det koka ner till varje enskilt samhälle att avgöra, och faller sig sannolikt naturligt.
Det är absurt att anse att människofoster inte är människor! Vad skulle de annars vara, elefanter? Det är som att påstå att man själv inte är människa.
problemet med klaner är att de inte funkar som individer. Det är som soldater i en armé, man lyder order för man blir skjuten annars. Hela ens liv domineras av klanen, var man jobbar, med vem man skaffar barn, vilka änkor o.dyl. man ska försörja, vem man ska dräpa som blodshämnd. Därför kan araporna inte hanteras som om de vore individer, om de inte tydligt bevisar att de tar totalt avstånd från islam och klankultur. Klaner måste kollektivbestraffas. Man måste straffa de som leder klanen när någon i klanen begår ett brott. Precis som föräldrar måste bestraffas när deras omyndiga barn begår brott.