Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-11, 22:33
  #13
Medlem
Tarstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pelegrin
Såhär skrev jag i fritexten i sista frågan

Snart kommer väl Expo och slår in dörren och hävdar att jag är nazist/rasist/fascist.

Undrar vad oddsen är att resultatet på denna undersökning offentliggörs. De kommer kanske att nämna den lite snabbt på något APT-möte och då avfärda den med att det bevisligen bara var nazister som svarade.
Jag gjorde exakt likadant. Försökte skriva sakligt vad jag tyckte om deras partiskhet och hur de väljer att rapportera.

Fast jag tycker det är kommunistisk dynga, särskilt nu med Jan Helin.
Jag tror ingenting kommer hända, det blir inte mer än så.
Citera
2017-09-11, 22:54
  #14
Medlem
Svarade objektivt på frågorna till skillnad mot hur SVT förmedlar nyheter. Märkligt att inget svar presenterades över hur svaren är just nu. Men de vågar väl inte!
Citera
2017-09-11, 23:01
  #15
Medlem
I Aktuellt s rapportering från det norska valet beskrevs Fremskrittspartiet som ett av småpartierna utan att ange procenten. Fremskrittspartiet ett av regeringspartierna ligger oförändrat på 15% ett småparti? Svt är tydligen rädda för att smittoeffekten ska nå Sverige!
Citera
2017-09-11, 23:24
  #16
Medlem
Flashshits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ace_sec
Klickade just in på SVT Nyheter och ser att de genomför en undersökning om hur de uppfattas av läsarna. Alla kan delta i undersökningen och den tar bara någon minut.

https://www.svt.se/nyheter/var-med-i-var-undersokning

Påståenden man ska fylla i hur väl de stämmer; exempelvis:

"SVT Nyheter är sakliga och opartiska."
"Jag uppfattar SVT:s nyheter som trovärdiga."


osv...

Hur tror ni att undersökningen slår ut? Kommer det bli ett wake up call för vänsterpatrasken på Public Service?


SVT i samma mening som "sakliga", "opartiska" och "trovärdiga"....?!?!

Kan bara ske på Flashback!

😂😂😂😂
Citera
2017-09-11, 23:35
  #17
Medlem
Firewaias avatar
Undrar vart de kommer gräva ner denna undersökning när det sammanställts.
Citera
2017-09-11, 23:46
  #18
Medlem
Lydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pajkaslusk
Vad för politisk tillhörighet skall en journalist på SR ha för att anses vara opartisk och
politiskt neutral?

Från vad jag sett, socialist, eller till vönster om det. Allt annat är högerextremt.
Citera
2017-09-12, 00:10
  #19
Medlem
opartisk är att inte ta parti för någon, och som håller sig till ett (objektivt och neutralt) förhållningssätt utan att blanda in känslor/vinklade åsikter.

När man läser tråden här, ser man att de som kommernterat INTE är opartiska, men det kan man heller inte vänta av grupper som Nordfront, SD eller liknande rasistiska samanslutningar.
Dessa grupper är ute efter att desinformera, komma med "fake news", och kritisera alla media som motsäger dem, eller talar sanning om gruppernas uppsåt.
Det har man gjort från olika stater i alla tider, och idag är det bara fler och snabbare vägar att göra det.
Då kallas det propaganda, men det kan vara samma sak som "fake news", Trump kallade det "alternativ truth".

Att SVT är opartiskt är sant, deras reportrar lägger inte in sina egna synpunkter, de ställer frågor, och får svar, sedan kommer följdfrågor, om svaret från den utfrågade är lögn eller fel, blir det naturligtvis lite besvärligt, men de ska ju få fram SANNINGEN, det är det en frågestund med t.ex. en politiker går ut på.
Om J. Äkesson säger att han älskar muslimska flyktingar och invandrare då ljuger han, det vet man eftersom han sagt motsatsen i andra samanhang, då ska naturligtvis journalisten ifrågasätta om han verkligen talar sanning.
Då säger naturligtvis SD-svansen att SVT är vänstervridet och partiska.
Nazisterna använde samma argument i sin propaganda som man ser från extremhögern idag:
23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:

a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,

b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,

c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.

Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.
Citera
2017-09-12, 00:12
  #20
Medlem
godhetsapostelns avatar
"Hur tror ni att undersökningen slår ut? Kommer det bli ett wake up call för vänsterpatrasken på Public Service?"

Finns inte en chans med den självgoda bild dom har. Stämmer inte verkligheten med deras uppfattning är det fel på verkligheten...
Citera
2017-09-12, 00:33
  #21
Medlem
CXQHs avatar
Nu är väl SVT rätt bra på att förmedla nyheter sett till vad vi har i landet. Tyvärr kan det bli något för mycket lutning åt vänster ibland och hela värdegrundshelvetet. Men sett i stort är det inte alls så dåligt som många här vill ge sken av.
Citera
2017-09-12, 00:34
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
opartisk är att inte ta parti för någon, och som håller sig till ett (objektivt och neutralt) förhållningssätt utan att blanda in känslor/vinklade åsikter.

När man läser tråden här, ser man att de som kommernterat INTE är opartiska, men det kan man heller inte vänta av grupper som Nordfront, SD eller liknande rasistiska samanslutningar.
Dessa grupper är ute efter att desinformera, komma med "fake news", och kritisera alla media som motsäger dem, eller talar sanning om gruppernas uppsåt.
Det har man gjort från olika stater i alla tider, och idag är det bara fler och snabbare vägar att göra det.
Då kallas det propaganda, men det kan vara samma sak som "fake news", Trump kallade det "alternativ truth".

Att SVT är opartiskt är sant, deras reportrar lägger inte in sina egna synpunkter, de ställer frågor, och får svar, sedan kommer följdfrågor, om svaret från den utfrågade är lögn eller fel, blir det naturligtvis lite besvärligt, men de ska ju få fram SANNINGEN, det är det en frågestund med t.ex. en politiker går ut på.
Om J. Äkesson säger att han älskar muslimska flyktingar och invandrare då ljuger han, det vet man eftersom han sagt motsatsen i andra samanhang, då ska naturligtvis journalisten ifrågasätta om han verkligen talar sanning.
Då säger naturligtvis SD-svansen att SVT är vänstervridet och partiska.
Nazisterna använde samma argument i sin propaganda som man ser från extremhögern idag:
23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:

a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,

b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,

c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.

Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.

Mitt i prick. De där reglerna går ju att applicera direkt på Svt.

"Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en svensk press, kräver vi:

a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det svenska språket, måste vara vänster eller socialister

b. tidningar som är icke-vänster måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. Annars får de inget presstöd,

c. varje finansiering eller inflytande från icke-vänster skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart uthängning av de inblandade som är icke-vänster.

Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas och dess nyheter ska rapporteras under kod 291".
__________________
Senast redigerad av kuxm 2017-09-12 kl. 00:38.
Citera
2017-09-12, 00:34
  #23
Avstängd
Kontakt112s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AX64
Det är ju smart att de utför undersökningen på sin egna sajt dit bara de som faktiskt tycker om SVT går. Kanske borde låta en oberoende byrå göra undersökningen liksom.
Den här tråden kommer jämna ut det med råge.

Meningslöst att fylla i skiten. Hjälp inte SVT gratis.
Citera
2017-09-12, 00:38
  #24
Medlem
ace_secs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
opartisk är att inte ta parti för någon, och som håller sig till ett (objektivt och neutralt) förhållningssätt utan att blanda in känslor/vinklade åsikter.

När man läser tråden här, ser man att de som kommernterat INTE är opartiska, men det kan man heller inte vänta av grupper som Nordfront, SD eller liknande rasistiska samanslutningar.
Dessa grupper är ute efter att desinformera, komma med "fake news", och kritisera alla media som motsäger dem, eller talar sanning om gruppernas uppsåt.
Det har man gjort från olika stater i alla tider, och idag är det bara fler och snabbare vägar att göra det.
Då kallas det propaganda, men det kan vara samma sak som "fake news", Trump kallade det "alternativ truth".

Att SVT är opartiskt är sant, deras reportrar lägger inte in sina egna synpunkter, de ställer frågor, och får svar, sedan kommer följdfrågor, om svaret från den utfrågade är lögn eller fel, blir det naturligtvis lite besvärligt, men de ska ju få fram SANNINGEN, det är det en frågestund med t.ex. en politiker går ut på.
Om J. Äkesson säger att han älskar muslimska flyktingar och invandrare då ljuger han, det vet man eftersom han sagt motsatsen i andra samanhang, då ska naturligtvis journalisten ifrågasätta om han verkligen talar sanning.
Då säger naturligtvis SD-svansen att SVT är vänstervridet och partiska.
Nazisterna använde samma argument i sin propaganda som man ser från extremhögern idag:
23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:

a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,

b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,

c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.

Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.

Du beskriver svensk MSM, och SVT i synnerhet! "Fel" åsikter tolereras inte. Oliktänkande spottas på.
Som nu senast när en svensk sjuksköterska hängdes ut med namn och bild.

Desinformation och propaganda är vad SVT sysslar med. Du beskriver det mitt i prick =)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback