SVT: "Hur opartiska och trovärdiga är SVT Nyheter"

ot kanske, men vad i helvete är det för stolpskott som är nyhetsuppläsare? Kan inte prata riktigt, och ser extremt inkvoterad ut.

Edit: Talar som om hon läste nyheter från "Klartext" i Sr.

https://detgodasamhallet.com/2020/09...te/#more-32878

SVT tillhör regeringen och skattebetalarna måste betala runt 9 miljarder för att de anställda ska vara nöjda.

När Alliansen hade makten så skedde det såklart ingen förändring, som att leverera opartiska nyheter exempelvis.
Varför skulle de det.

Det är nog mer en illusion att dagens borgerliga partier skulle vilja förmedla opartiska nyheter. Allt är lika.

i en stödgrupp på Facebook för afghaner (Stoppa utvisningarna till Afghanistan!) lägger Svt-journalisten Hamed Ubaidi-Karlsson upp en länk till en av sina artiklar där han berättar om en afghan som fått utvisningsbeslut. När han :
https://www.facebook.com/groups/8080...2404341568048/

Jag tycker att svaret speglar att Hamed Ubaidi-Karlsson knappast har förmågan att förhålla sig objektivt granskande när det ankommer afghaner. Dessutom verkar han fiska efter fler tips genom att lägga upp artikeln i en av afghanernas många stödgrupper.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...gymnasielagen?

Det är det här jag menar när jag påpekat att det finns hur mycket som helst att granska på skattefinansierade PS i spåren av haveriet med Sanna Drysén. Även om just hennes fall kanske är mer flagrant än andra så finns det förmodligen tusentals händelser av den här typen där den "oberoende" journalisten driver en agenda.

Det är inte bara fallet Sanna Drysén som skulle behöva genomgå en stor oberoende granskning. Hela PS skulle behöva en gigantisk genomlysning.

Det som är provocerande är att "journalister" som Hamed Ubaidi-Karlsson är så trygg i att han i lugn och ro kan driva sin agenda under SVTs paraply utan att någonsin bli ifrågasatt.

Visst har du rätt i det. Det är ju även en teori som fd SR-anställde Huitfeldt driver - det fanns ingen anledning för SR att reagera särskilt på de reportage Drysén gav upphov till då de bara utgör några exempel i mängden där journalister "tar ställning för den lilla människan".

Hamed Ubaidi-Karlsson är väl ytterligare ett exempel på denna tes och illustrerar därtill en av de anledningarna jag tolkar gav upphov till att Huitfeldt slutade - det blinda ställningstagande för afghanska "ungdomar" vilket bidrog till hela industrin kring dessa "ensamkommande barn".

Jag har faktiskt inte sett SR-journalister fiska i dessa grupper tidigare. Det kanske ändå finns något som gör att de inte arbetar så öppet partiskt. Däremot har jag sett gruppmedlemmar referera till Negra Efendic som en journalist man kan lita på (SvD) och diverse frilansande journalister fiska i stil med "finns någon ungdom här som varit med om det här?". Ja, sedan har de ju sin favoritjournalist, aktivisten Thord Eriksson som givetvis även har har en bakgrund på SR.

SVT är hur opartiska som helst det är bara SD och deras svans som klagar för att de inte kan få nyheter eller inslag om vitmakt rörelse som 30-talets Tyskland.

Med SD vid makten betyder inte bara Sveriges undergång utan ett Europa värre än andra världskriget.

#vad #som #helst #aldrig #SD

Är ju intressant det här hur en del av allmänheten uppfattar Svt:s saklighet. I synnerhet nu i samband med Svt:s senaste rapporteringar om värme och sommar. Här hittade jag ett citat på Flashback som bra efterspeglar uppfattningen om Svt:s saklighet när det gäller rapportering om värme och sommar.


"Hej!

Tittar på Rapport, och där visas hus som självantänder i Europa och UK vid temperaturer runt 38 o C.

Hur är dessa byggda och i vilket material?

Vilken process i fastigheterna gör att om det blir lite varmt, så tar dom omedelbart eld som man ser i nyheterna.

Pratar nu inte om skogsbränder, utan om dom bilder som visas på Rapport, där husen uppenbart självantänder.

En sidofråga - hur mycket måste vi höja miljöskatterna för att sänka temperaturen, så husen s slutar självantända?"

https://www.flashback.org/sp80952155

Dessa undersökningar har ett problem eftersom man bortser ifrån att svarsbenägenheten är extremt låg vilket kan förklaras med att folk som inte har förtroende för SVT inte tittar på SVT trots att de får betala.

SVT har gång på gång visat att de inte är opartiska genom att förvanska statistiska grafer, mobbat Jimmie, ignorerat inrikes problematik, tagit ställning mot Trump osv osv.

Men folk är inte så lättlurade som de tror och SD ligger stadigt runt 20% och de fullständigt galna hycklande miljötalibanerna åker ut för gott i höstens val.

Alltså, att en sån där motbjudande pk-politruk som Carina Bergfeldt får en egen pratshow säger allt....

Jobbar du på Sr/Svt eller är du bara sinnesjuk?

Igår den 1 September kom det ut 2 olika versioner av nyheter om en medarbetare på Sd som hade inbjudit till fika.
Dels Nyheter Idag: https://nyheteridag.se/sds-kansliche...l-aftonbladet/
Dels Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...sklands-anfall

Svt:s version av den här nyheten har en påfallande likhet med Aftonbladets version där det görs en anspelning på att den här Sd medarbetarens inbjudan syftar till att fira att det är 83 år sedan Nazityskland anföll Polen.
Svt: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...ftet-vantolkas


Läser man Nyheter Idag framgår dock att det rör sig om en medarbetare med polsk bakgrund som vill påminna om den polska minnesdagen för när andra världskriget bröt ut den första september 1939.
Nyheter Idag:
För detta nyhetsinslag får Svt
Nej Svt, polackerna är inte på något sätt tillfredsställda med att Nazityskland anföll Polen den 1 September. Däremot är den 1 September en minnesdag för polackerna, den dag när Nazityskland anföll Polen och all den grymhet som därmed följde.