Nämndemän i tingsrätt och förvaltningsdomstol [ställ era frågor! /Mod]

Jag sitter som nämndeman sedan 7 år tillbaka och är villig att svara på era frågor gällande detta. Så fråga på.

Är det så att nämndemän är politiker som sitter i rätten på sin fritid? Blir det inte lite knepigt i så fall att det kanske råkar sitta tre miljöpartister som t.ex friar en asylant mest p.g.a deras generösa syn på invandring?

Hur ser din akademiska bakgrund ut?

Får nämndemannen säga precis vad den tycker? T.ex om det uppenbart är uppsåtsbrott, att den kommer med "Nja det kan ju faktiskt vara så att vi kan ju inte vara 100 % säker på att det är han", mest för att det ska vara skiljaktig mening och en röst mot?

Bra fråga och det kan tyvärr hända men menar du i tingsrätten eller i förvaltningsdomstolen? Men
eftersom du säger friar så utgår jag från att du menar tingsrätten, saken är den att du måste kunna
motivera varför du vill fria och har åklagaren lagt fram tillräckliga bevis så får du det väldigt svårt att
motivera ett frikännande. När du blir nämndeman får du svära en domared som går ut på att du inte
får lagar vränga bland annat. Dessutom sitter du inte där som politiker utan som medborgarrepresentant
och förstår du inte detta då har du inte där att göra.

Jag har faktiskt läst juridik och har en examen men det är inget krav. De enda krav de har är
att du inte får ha ett straffregister samt att du inte har spelat konkurs.

Det beror på brottet, ringa narkotikabrott, snatteri samt olovlig körning går inte att snacka sig ur av
förklarliga skäl och tro mig vi har hört de mest patetiska och omöjliga lögner. Dessutom handlar det inte
om 100% säkerhet utan att det är ställt bortom rimligt tvivel.

Hur många sitter i tingsrätten? En domare. Är det tre eller fyra nämndemän? Vem sitter och gör anteckningar som sen renskriver? Nämndemännen, sitter de bara o lyssnar på huvudförhandlingen och antecknar de detaljer de tänker ta upp vid överläggningen? Har ens en nämndeman någon rätt att säga nåt under huvudförhandlingen eller är det bara domaren? Den som antecknar det som sägs, har den nån rösträtt vid överläggningen? Hur mycket tyngre är domarens röst jämfört med de andra? När det gäller överläggningen kring ifall förhandlingen ska hållas bakom stängda dörrar, kan en nämndeman bara säga ja eller nej eller måste det motiveras?

Beror på målets längd, varar ett mål en månad t ex är det fyra nämndemän samt två juristdomare men är det kortare mål på en till två dagar är det 3 nämndemän samt en juristdomare och en notarie så klart.
Skälet till det utökade antalet är att någon kan bli sjuk t ex. Notarien sitter och skriver in vad som sägs på sin dator. Ja vi bara lyssnar samt ev gör anteckningar. Nej vi har inte rätt att säga något under
förhandlingens gång, vill vi ha en fråga lyft skriver vi ner den och ger till juristdomaren. Nej notarien har ingen rösträtt men kan tillfrågas vad vederbörande anser eftersom det är en slags utbildning för notarien. stängda dörrar är ganska ovanligt och går du emot majoriteten måste du kunna motivera varför.

Vem är det som avgör vilka nämndemän o domare o notarie som ska sitta i rättegången? Är det receptionisten som slumpar o säger "Du och du ska närvara vid huvudförhandlingen i mål B 1747-17 gällande rån"? Och hur ska rätten kunna veta ifall du nu råkar känna den åtalade? Litar dom helt på nämndemannen, eller kontrolleras det innan? Vad går gränsen för att det ska vara jävigt eller inte? Finns en gräns som säger att du får aldrig ha träffat den tilltalade, eller kan nämndemannen sitta med även om den träffat den tilltalade bara genom stan?

Får du lön för att vara nämdeman eller är det frivilligt/ideellt?

Nja vi har tjänstgöringsperioder och då och då får vi förfrågningar via mail eller sms men vem som paras ihop med vem sköter kansliet så det är väl lite slump involverad. juristdomarna tillhör olika avdelningar men vem som avgör vilken avdelning som skall få ett specifikt mål vet jag faktiskt inte men jag skall ta reda på det och återkomma. Om jag känner den åtalade kan jag inte veta i förväg eftersom vi får handlingarna när vi bänkar oss i salen. Skulle det visa sig att man känner den åtalade kan en av
två saker göras, du förklarar dig jävig och kan byta med en nämndeman från en annan sal, det har faktiskt hänt mig en gång men jag bytte eller så kan du förklara att du känner dig jävig och då kan domaren fråga den åtalade och deras advokat om detta är ett problem och om inte att jag kan sitta med. Jäv är ganska allvarligt så det är bättre att vara på den säkra sidan. Ja det får finnas gränser jag satt på ett migrationsmål och jag såg i papperen att han bodde i min granntrappa och jag kände igen honom men har aldrig interagerat med honom, jag påtalade detta för domaren men det var inga
problem enligt henne.