Jimmie Åkesson gör bort sig i Aftonbladet-intervju

Kanske det var det bästa svaret för Aftonbladets läsekrets?

Maken till snömos har jag inte sett på länge - varken här eller på Facebook! Bra jobbat!

Nej, det är inget trumfkort och river inga korthus. Du får det att låta som att ingen försökt lyfta dessa argument tidigare och att det skulle slå ner som en bomb i PK-medvetandet om man bara släppte den. Du tror det ska leda till en uppenbarelse som gör att batikhäxan faller skakande och gråtande till golvet och kvider "vad har jag gjort? Tänk på alla liv jag förstört i både Somalia och Sverige genom min aktivism!".

Fel. 100% fel.

Åkesson har redan dragit storyn om att hjälp på plats gör större nytta än att blåsa resurserna på dyr asylinvandring tusen gånger. Det fäster inte, och det är inte Åkessons fel. Ingen annan har lyckats heller. Detsamma gäller att påpeka alla nackdelarna för både nya invandrare, befintliga invandrare och samhället i stort med att trycka in ännu fler i miserabla utanförskapsområden.

"Fattigare länder blir fattigare..." "dräneras på arbetskraft"... funkar inte heller. Alla "har ni tänkt på att..."-grepp som vill väcka tankar om att invandringen kanske gör mer skada än nytta för alla parter faller platt.

Varför? Jo, kardinalfelet är att man utgår från premissen att vänner av generös invandringspolitik drivs av genuin empati och altruism. Det gör de inte. Då skulle vi ha haft en helt annan invandringspolitik.

De gör det för sig själva som en del av ett narcisissiskt självförverkligandeprojekt. De vill ha invandrarna här, just HÄR, som vandrande kvitton på den egna godheten, som ett slags levande trofésamling. De vill se dem drälla förbi på gatan utanför fönstret (inte inne i huset, aldrig i helvete, lagom avstånd ska det vara). Det ger dem kicken som allt handlar om. Sen går de till badrummet och runkar medan de säger till spegeln "jag är så god... jag är så jävla god... jag är Jesus... aaaaah". Därför slår de reflexmässigt ifrån sig allt som skulle kunna leda till att trofésamlingen slutar växa eller rent av börjar krympa.

Den andra drivkraften är den sadistiska njutning de får av se meningsmotståndarna lida nederlag efter nederlag. De njuter av att gnugga invandringskritikers ansikten i mångfald. De njuter av att hälla invandringen över dem som ett syrabad. Sen skiter de fullständigt i vad det kostar både Sverige och hemländerna. Om så 90% av Somalia skulle svälta ihjäl om man tog de 10% som är brödvinnare därifrån, skulle invandringsförespråkarna acceptera den förlusten så länge de garanteras att de där 10% får svenskt medborgarskap.

Så du får hitta en annan magisk kula, för den här bara studsar av invandringsförespråkarna som om du hade försökt skjuta Stålmannen med ärtpistol.

Ja du har självklart rätt att Sverige som land är redo för en vändning. Absolut. Jag uttryckte mig lite oklart. Jag menade att mången svensk kanske inte vet att Sverige är redo för en så stor förändring, vilket kommer påverka dennes röstaande. När hela 87 % röstade för mångkultur för 3 år, trots alla uppenbara problem i samband med den, så måste man inse att svensken inte vet sitt eget bästa.

Visserligen har väldigt många "vaknat" upp och jag blir näppeligen förvånad om SD får över 30%, men isåfall har vi ändå en skara på ca 70% som fortfarande röstar för i princip samma politik som bedrivits i över 40 år.

Moderaterna och ev Kd kommer avgöra vilken slags regering vi kommer få efter valet. De, i synnerhet M har press på sig och måste bestämma sig. De kommer nästan avgöra hela sveriges framtid.

Antingen är de villiga att sitta i regering med SD, vilket förmodligen skulle ge denna tänkbara regering majoritet. Eller så måste välja ett blocköverskridande samarbete med i en blå-röd-grön röra tillsammans med Sossar, liberaler och vänsterpartier.

Det riktiga alternativet i en demokrati torde vara att försöka tillfredsställa väljarnas önskningar. Eftersom över 60 av M:s egna väljare vill se ett samarbete med SD så är det enda rätta att de vill samarbete med dem.

Ett SD på över 30 % och M på 15% borde räcka gott och väl för att kunna bilda regering. Får de med sig Kd på ca 5 % är saken helt klar.

Om inte kommer få se ett scenario där DÖ kommer framstå som en barnlek. Då är Sveriges förmodligen bortom all räddning.

Jag har mest hört Åkesson tala om akut hjälp till flyktingar på plats i befintliga flyktingläger, inte rent allmänt om hur de som behövs bäst (ofta utbildade läkare mm) dräneras från fattiga länder och ofta blir en belastning här. Du får gärna bidra med länkar om jag missat något.

Att detta batikhäxe-beteende har uppstått av sig självt ifrågasätter jag. Varför har det i så fall inte uppstått i lika stor omfattning i andra länder. Finns andra länder där mainstream media arbetat lika målmedvetet och systematiskt med att få fram dessa batikhäxor och mångkultur?

[quote=alipo|61750538]Nummer 1 och 2 är alltså företeelser som gör fattiga länder ännu fattigare, dränerar dem på sin egen arbetskraft. Smart?

QUOTE]

Nummer 1 (Invandring av specialistkompetens) kommer nästan aldrig från MENA länder utan från länder som USA och EU. När vi pratar om "högutbildade" från exempelvis Syrien så motsvarar de sällan kraven på den svenska arbetsmarknaden och när de gör det har de en extrem lång väg in med tanke på framförallt språket. Därför hamnar dessa migranter i gruppen som ofta blir bidragsberoende och inte tillhör denna grupp av invandrare.
Så nej, det är inte smart att ha den flyktinginvandring från MENA som Sverige haft de senaste 15-20 åren eftersom väldigt många ur denna grupp blir arbetslösa i Sverige medan de kunde haft arbete i sitt hemland.

Som sagt jag är med på en person in och då en person ut = jämvikt.

För ett antal år sedan tittade jag på vår läkarutbildning i Sverige. Då räknade man på import av utländska läkare, så platserna på vår svenska läkarutbildning täckte inte vårt egna inhemska läkarbehov.

Vi dränerar fattiga länder på deras inhemska läkare. Hur många svenska läkare emigrerar till fattiga länder?

Sverige borde vara en netto-exportör av kvalificerad arbetskraft - vi har resurserna.

Använd biståndspengar till det.

JÅ är pinsam och kommer avgå efter valet

Effektivaste hjälpen vi kan ge till de fattigaste och mest behövande länderna är att använda svenska biståndspengar till att slänga ut och repatriera invandrare.

Hur måga miljarder blir det per år ?

Jag tolkar det snarare som att Åkesson ville prata om andra saker. Taktiken är ju att försöka få samarbeta med partier ur sjuklövern, vilket ju är helt rätt väg.

Blir förvirrad. Jimmie blir mer och mer PK medans deras "Självständiga" Ungdomsparti vill ha återvandring för invandrare. Dom får ta och bestämma sig.

Jo det är önskvärt men inte realistiskt. Inte idag i alla fall. Det är önskvärt därför att mångkulturen är en katastrof på alla sätt för svenskarna. Jag har också bekanta eller bekantas bekanta som jag handgripligen inte skulle kunna eller vilja slänga ut men jag talar om den nationella nivån. Den som är politiskt inkorrekt att tala om.