Hur kan abort vara lagligt?

Men man äter ju inte människor? Höns äter man.

Ett ägg är inte färdigutvecklat liv, uppenbarligen. Ett vanligt ägg för konsumenter är vanligtvis inte ens befruktat. Det är inte konstigare än att kvinnan sväljer säden.

Att ett foster är ett liv är helt uppenbart. Det är dock inte livsdugligt förrän ungefär 21-22 veckor och även då är chansen att överleva mycket liten.
Det är alltså en ren gränsdragning. Personligen kan jag tycka att abortgränsen här i Sverige är för generöst tilltagen och bör sänkas vilket också är på förslag:

https://www.svd.se/abortgrans-kan-komma-att-andras

För att slippa godtycklig politisk gränsdragning som avgör vem som är människa och vem som är slask utan rättigheter (en farlig potential där som du kanske kan ana!) så är det säkrast att använda en strikt biologisk definition rakt av. Den som har mänskligt DNA av man och kvinna i en befruktad könscell är en människa.

Religiöst trams utan någon som helst vetenskaplig förankring och det har ingenting med någon biologisk definition att göra. Försöker du tänka till lite mellan bibelstudierna så inser du säkert att ingen normal person kan tycka att en befruktad könscell är en "människa".

Står ingenting i bibeln om gener eller DNA. Det är den självklara artdefinitionen för alla biologer. Du verkar tycka om att mörda miljoner människobarn, och bara vräker ur dig de mest vulgära lögner för att försöka ljuga ihop det för dig själv. Som din lögn här att biologi skulle vara baserad på bibeln. Är ditt argument för det att båda orden börjar på b?

Betänkt att vi går mot en era av biologisk ingenjörskonst och AI-robotar. Snart kommer människor som växer upp inte alls att göra samma skillnad mellan människor och prylar som vi alltid har gjort. Vi behöver respektera den mänskliga individens särstatus för att överleva som art.

Abortmotstånd är iofs en socialkonservativ ståndpunkt, men inte en särskilt viktig, och mest en nödlösning. Att försöka indirekt bestraffa utomäktenskapligt sex är krångligt och ineffektivt. Dessutom slår det ju fel; abort inom äktenskapet borde ju vara familjeöverhuvudets val enligt socialkonservatismen.


Försök hålla en högre nivå. Det där tramset används bara inom oseriös känslostyrd debatt. Stort sett ingen tror egentligen på det så det är lönlöst att diskutera.

Jag har inga som helst problem med att du/din kvinna aldrig nånsin gör abort! Tycker det är en så fruktansvärt bra idé att du tycker så! För hur skulle det se ut om ni gjorde abort?

Hur kunde det vara lagligt att döda judar i Tyskland under WW2? Samma fråga, samma svar. Bara för att något är lagligt, är det inte moraliskt rätt.

Göra sig av med sina egna barn har man gjort i alla tider. Länge sedan offrade vissa sina barn till gudar. Inte så länge sen, ställde man ut sina "oönskade" barn i skogen. Idag kallar vi det "abort" och det görs bakom stängda dörrar.

Självklart är det en människa som dödas i en abort. Själva definitionen av människans tillkomst är när spermien mötet ägget. (Förenklat)

Den stora frågan blir: ska alla mskor va lika värda oavsett storlek/handikapp/om man klarar sig själv/kön o.s.v.?

I Frankrike ok att döda barn till 40e veckan om Downs syndrom.

Vilken art anser du att den "mänskliga", du får ursäkta språkbruket, cellklumpen tillhör? Jag har hört många feminister jämföra det med en "fluga". Utgör det vetenskapligt konsensus?

Kanske det. I vecka 20 är det dock inte ett litet embryo som saknar känsel, känslor eller sinne.

Det är ett barn som drömmer.

Hur ser du på ett foster som känner, drömmer, och känner igen sin mammas röst?

Tycker du att vi ska tillåta partialbirth abortion i Sverige?