Citat:
Med 100% avsåg jag styrelsens ställningstagande, då jag tolkade frågan som att det handlade om att den skulle ändra sig.Föflåt att jag inte svarat tidigare, har ej varit inloggad.
Du säger till 100% säkerhet att flytten blir av. Men jag läste att Nordea sagt om 33% av aktieägarna röstar emot, kommer flytten ej bli av. Våra myndigheter, framförallt finansinspektionen måste även godkänna flytten.
Sedan tror jag inte man riktigt kan jämföra en bank med ikea.
Du säger till 100% säkerhet att flytten blir av. Men jag läste att Nordea sagt om 33% av aktieägarna röstar emot, kommer flytten ej bli av. Våra myndigheter, framförallt finansinspektionen måste även godkänna flytten.
Sedan tror jag inte man riktigt kan jämföra en bank med ikea.
Andra faktorer man möjligen hindra flytten. Men jag ser väl inte det hända.
Det finns andra företag som lämnat landet. Så det finns historik på vad det innebär.
När sätet för "Nordbanken/Nordea" hamnade i Finland förra gången. Vad hände då med kunder och marknadsandelar? Det kan väl se som en fingervisning. Var det så många som då bytte bank?
Sedan finns det alltid ett mått av förvirrade psykfall som får för sig saker. Vi kan t ex se på vad som sagts när olika idrottare flyttat utomlands av skatteskäl. En del har kölhalats av psykfallen, andra har psykfallen inte hakat upp sig så mycket på och deras flytt har skett utan så mycket kommentarer.
Så är det här också. En del psykfall får ett irrationellt raseri över att Banken agerar rationellt. Ungefär som en rånare som kräver att rånoffret skall underkasta sig snällt. Och blir kolerisk över att rånoffret flyr.
