Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-08, 11:33
  #433
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hero997
Det privata bolaget Nordea har inga som helst förpliktelser gentemot skitlandet Sverige. Om skattebetalarna "bailat ut" banken för länge sedan så var det för att svenska regeringen och svenska politiker tvingade skattebetalarna till det. Nordea har inte tvingat skattebetalarna till någonting.

Det är rätt åt skitlandet Sverige att alla stora lönsamma bolag nu flyr det pågående vansinnet. Låt Löfven och Magda & co sitta kvar med no-go zonerna de skapat och den oöverskådliga kriminalitet som genomsyrar det "mångkulturella" landet. Ingen vettig människa vill ha med Sverige att göra längre.
Dessutom har svenska staten (under Alliansens regeringsperiod) sålt sina aktier i Nordea, då mister man sitt inflytande. Är det en nyhet för staten och befolkningen?
Citera
2017-09-08, 11:38
  #434
Medlem
NickShadows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hero997
Det privata bolaget Nordea har inga som helst förpliktelser gentemot skitlandet Sverige. Om skattebetalarna "bailat ut" banken för länge sedan så var det för att svenska regeringen och svenska politiker tvingade skattebetalarna till det. Nordea har inte tvingat skattebetalarna till någonting.

Det är rätt åt skitlandet Sverige att alla stora lönsamma bolag nu flyr det pågående vansinnet. Låt Löfven och Magda & co sitta kvar med no-go zonerna de skapat och den oöverskådliga kriminalitet som genomsyrar det "mångkulturella" landet. Ingen vettig människa vill ha med Sverige att göra längre.

Hade inte svenska staten och dess skattebetalare räddat Nordbanken på 90-talet hade Nordea aldrig existerat som bolag oavsett, förstår inte din poäng?

Banker är lönsamma tills deras affärer går åt helvete, då ska staten pumpa in x antal miljarder för att hålla systemet igång. Är det lönsamhet enligt dig?
Citera
2017-09-08, 11:43
  #435
Medlem
flashforwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Styrelseorförande Wahlroos kommer med en riktigt usel ursäkt efter Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har hjälpt Nordea.


Citat:
Citat:
– Vi tvingades tillsammans med de andra bankerna in i ett garantiprogram som en enda bank behövde, bara för att den inte skulle känna sig ensam.
Wahlroos uppger dock för DN att han har förståelse för att de svenska skattebetalarna tycker att de hjälpt Nordea.
– Ja, för dem som var med på 90.talet när det var Nordbanken, men inte för 2008–2009.
Flyttbeslutet var dock superlätt och togs av en enig styrelse.


Om jag tolkar honom rätt så menar han att Nordbanken fick pengar trots att de inte behövde pengar. Då blev de alltså inte hjälpta enligt honom.


Hur lyckas du tolka så fel?
Kan du inte googla heller? Eller läsa tråden? Måste andra hjälpa dig med det?
Har du lyssnat för mycket på Stefan Löfven och kan inte tänka i nya banor?

Nordbanken behövde pengar på 90-talet. Menar även Wahlroos i citatet.
Nordbanken blev då i statens ägo och gick senare i hop med andra nordiska banker.
Garantiprogram 2009 var för att hjälpa Swedbank. Nordea och övriga banker tvingades till nyemission.

Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har räddat Nordea och kostat svenska skattebetalare är så jävla mycket hyckleri att jag inte fattar hur han kan komma undan med det ens i Sverige.


Har postat det förr:
"Statens 20-åriga Nordeaäventyr gav ett bra klirr i kassan. Utdelningar och försäljnings*intäkter har resulterat i ett samlat överskott på cirka 60 miljarder kronor, visar DN:s beräkningar."

http://www.dn.se/ekonomi/aventyret-n...ljardintakter/

Även detta var intressant:
"Man säljer familjesilvret för att täcka löpande utgifter, säger Magdalena Andersson, ekonomisk-politisk talesperson för Socialdemokraterna."

Då var visst Magdalena Andersson en bankkramare.
Citera
2017-09-08, 11:44
  #436
Medlem
JeffDaviss avatar
Jag flyttade mina stålar från skitbanken Nordea för många år sen och det är det bästa jag gjort sen jag gick ur kyrkan. Hoppas att de tappar alla sina svenska kunder nu. Stick och brinn Nordea
Citera
2017-09-08, 11:46
  #437
Medlem
TRADINGs avatar
Jag som tänkte flytta över mitt sparkapital/företag och bli kund hos Nordea. Det kommer aldrig hända nu. Landsförrädare ska bojkottas.
Citera
2017-09-08, 11:50
  #438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagomjante
Det blir löjligt när en bank som troligtvis betalar mindre procentuell skatt än alla småföretagare och privatpersoner gnäller.

För det är nog så att hela arbetande delen av svenska folket betalar betydligt mer än Nordea.

En bank är ingen person. En bank har inga känslor eller behov. En bank är bara en social konvention för organisera verksamhet.

En bank har ägare som i sin tur har ägare som i sin tur flera led bort är privatpersoner.

Först när pengar, genom utdelningar, har hamnat hos en privatperson kan pengar användas för privat konsumtion.

Jag kan garantera dig att innan någon utdelning till privatpersoner har skett så det skattats många gånger mer än vad du som löntagare skattar på din lön.
Citera
2017-09-08, 11:54
  #439
Medlem
flashforwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PresidentBahama
Nordea flyttar till Finland, så nu är det bara för oss att grubbla igenom alla tänkbara följdverkningar detta kommer att få.

Jag förutspår en djup debatt om Sverige som land. Troligen kan detta i slutändan vara något positivt som får politikerna att skärpa till sig. Det gäller givetvis den ekonomiska politiken, men även mer allmänt vilken miljö man skapat i samhället.

En ny eurodebatt kan det nog bli också.

Och Stockholm som finanscentrum, där åkte man ett decennium bakåt i tiden idag.

Oj så fel du fick på den punkten.
Stefan Löfvens prat har jag inte följt särskilt noga, men nu har jag iaf insett hur han hycklat om Nordea.
Fast.... det kanske bara är som vanligt!?
Citera
2017-09-08, 11:58
  #440
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashforward
Hur lyckas du tolka så fel?
Kan du inte googla heller? Eller läsa tråden? Måste andra hjälpa dig med det?
Har du lyssnat för mycket på Stefan Löfven och kan inte tänka i nya banor?

Nordbanken behövde pengar på 90-talet. Menar även Wahlroos i citatet.
Nordbanken blev då i statens ägo och gick senare i hop med andra nordiska banker.
Garantiprogram 2009 var för att hjälpa Swedbank. Nordea och övriga banker tvingades till nyemission.

Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har räddat Nordea och kostat svenska skattebetalare är så jävla mycket hyckleri att jag inte fattar hur han kan komma undan med det ens i Sverige.


Har postat det förr:
"Statens 20-åriga Nordeaäventyr gav ett bra klirr i kassan. Utdelningar och försäljnings*intäkter har resulterat i ett samlat överskott på cirka 60 miljarder kronor, visar DN:s beräkningar."

http://www.dn.se/ekonomi/aventyret-n...ljardintakter/

Även detta var intressant:
"Man säljer familjesilvret för att täcka löpande utgifter, säger Magdalena Andersson, ekonomisk-politisk talesperson för Socialdemokraterna."

Då var visst Magdalena Andersson en bankkramare.

Thomas Gur kommenterar bla det hela på Facebook med:

Journalistfrågan som inte ställs:
Finns det avtalat att Nordea har skyldigheter mot Sverige eller svenska regeringen på grundval av tidigare förehavanden?
Om ja; Vilka då?
Om nej: Vad för slags skyldighet talar vi om då?

Skulle vilja se Löfven och Andersson svara på den.
Citera
2017-09-08, 12:01
  #441
Medlem
flashforwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TRADING
Jag som tänkte flytta över mitt sparkapital/företag och bli kund hos Nordea. Det kommer aldrig hända nu. Landsförrädare ska bojkottas.
Måste väl vara syntax error för er SD-nationalister som stöttar Stefan Löfven i Nordeahyckleriet?
Citera
2017-09-08, 12:03
  #442
Medlem
fuzemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BueDigre
En bank är ingen person. En bank har inga känslor eller behov. En bank är bara en social konvention för organisera verksamhet.

En bank har ägare som i sin tur har ägare som i sin tur flera led bort är privatpersoner.

Först när pengar, genom utdelningar, har hamnat hos en privatperson kan pengar användas för privat konsumtion.

Jag kan garantera dig att innan någon utdelning till privatpersoner har skett så det skattats många gånger mer än vad du som löntagare skattar på din lön.

Jag kan garantera dig motsatsen, så får du argumentera för din sak. 60% av skatteintäkterna kommer från skatt på arbete. Cirka 20% kommer från mervärdesskatten som alltså är konsumtion av privatpersoner. Berätta gärna hur Nordea, procentuellt skattar mer än en vanlig löntagare eller småföretagare.

Eller menade du bara jämförelsevis att du garanterar att innan någon utdelning kommit någon ägare till hands så har det skattats många gånger mer än vad en löntagare skattar på sin lön? Hur då i så fall? Vinstskatten på utdelning är väl 22% i dag, jämförelsevis med en kommunal inkomstskatt som i snitt är runt 30%. Och tjänar man mer så ska man även betala statlig inkomstskatt.
__________________
Senast redigerad av fuzeman 2017-09-08 kl. 12:06.
Citera
2017-09-08, 12:05
  #443
Medlem
NickShadows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashforward
Hur lyckas du tolka så fel?
Kan du inte googla heller? Eller läsa tråden? Måste andra hjälpa dig med det?
Har du lyssnat för mycket på Stefan Löfven och kan inte tänka i nya banor?

Nordbanken behövde pengar på 90-talet. Menar även Wahlroos i citatet.
Nordbanken blev då i statens ägo och gick senare i hop med andra nordiska banker.
Garantiprogram 2009 var för att hjälpa Swedbank. Nordea och övriga banker tvingades till nyemission.

Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har räddat Nordea och kostat svenska skattebetalare är så jävla mycket hyckleri att jag inte fattar hur han kan komma undan med det ens i Sverige.


Har postat det förr:
"Statens 20-åriga Nordeaäventyr gav ett bra klirr i kassan. Utdelningar och försäljnings*intäkter har resulterat i ett samlat överskott på cirka 60 miljarder kronor, visar DN:s beräkningar."

http://www.dn.se/ekonomi/aventyret-n...ljardintakter/

Även detta var intressant:
"Man säljer familjesilvret för att täcka löpande utgifter, säger Magdalena Andersson, ekonomisk-politisk talesperson för Socialdemokraterna."

Då var visst Magdalena Andersson en bankkramare.


Jag fattar faktiskt inte din logik. Hade inte staten gått in och räddat banker under 90-talskrisen hade de inte överlevt öht. Att stat/skattebetalare över tid fått igen den skulden är väl inget orimligt? Skulle staten bara gett bort pengarna utan att ta kontroll över misskötta banker?

Samma sak hände i USA för tio år sedan. Banker och bilindustri som idag tjänar multum hade inte EXISTERAT om inte Obama räddat dem.
Citera
2017-09-08, 12:06
  #444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NickShadow
Hade inte svenska staten och dess skattebetalare räddat Nordbanken på 90-talet hade Nordea aldrig existerat som bolag oavsett, förstår inte din poäng?

Banker är lönsamma tills deras affärer går åt helvete, då ska staten pumpa in x antal miljarder för att hålla systemet igång. Är det lönsamhet enligt dig?

Svenska staten tog över Nordbanken till 100 % och har därefter pö om pö
sålt ut sitt innehav på börsen. I slutändan blev det en god affär för staten.
__________________
Senast redigerad av Bosun 2017-09-08 kl. 12:13.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback