Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Styrelseorförande Wahlroos kommer med en riktigt usel ursäkt efter Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har hjälpt Nordea.
Citat:
Citat:
– Vi tvingades tillsammans med de andra bankerna in i ett garantiprogram som en enda bank behövde, bara för att den inte skulle känna sig ensam.
Wahlroos uppger dock för DN att han har förståelse för att de svenska skattebetalarna tycker att de hjälpt Nordea.
– Ja, för dem som var med på 90.talet när det var Nordbanken, men inte för 2008–2009.
Flyttbeslutet var dock superlätt och togs av en enig styrelse.
Om jag tolkar honom rätt så menar han att Nordbanken fick pengar trots att de inte behövde pengar. Då blev de alltså inte hjälpta enligt honom.
Hur lyckas du tolka så fel?
Kan du inte googla heller? Eller läsa tråden? Måste andra hjälpa dig med det?
Har du lyssnat för mycket på Stefan Löfven och kan inte tänka i nya banor?
Nordbanken behövde pengar på 90-talet. Menar även Wahlroos i citatet.
Nordbanken blev då i statens ägo och gick senare i hop med andra nordiska banker.
Garantiprogram 2009 var för att hjälpa Swedbank. Nordea och övriga banker tvingades till nyemission.
Stefan Löfvens uttalande om att svenska skattebetalare har räddat Nordea och kostat svenska skattebetalare är så jävla mycket hyckleri att jag inte fattar hur han kan komma undan med det ens i Sverige.
Har postat det förr:
"Statens 20-åriga Nordeaäventyr gav ett bra klirr i kassan. Utdelningar och försäljnings*intäkter har resulterat i ett samlat överskott på cirka 60 miljarder kronor, visar DN:s beräkningar."
http://www.dn.se/ekonomi/aventyret-n...ljardintakter/
Även detta var intressant:
"Man säljer familjesilvret för att täcka löpande utgifter, säger Magdalena Andersson, ekonomisk-politisk talesperson för Socialdemokraterna."
Då var visst Magdalena Andersson en bankkramare.