Varför inga DNA-bevis för Bigfoot?

Dom jagar varg , björn och andra djur. Inte yetis.

Även om jakten är på annat kan det väl inte vara så svårt att plocka med sig en pälstuss som inte stämmer in på de jagade arterna.

Hur många jägare tar hem random pälstussar för DNA-test? Och hur många pälstussar hittar man på beställning?

Om nu bigfoot finns, vad säger att de har en sån päls som lossnar överallt?

Exemplet jaktturer handlar om att det inte är så svårt för intresserade att komma till platserna, inte att alla jägare skulle leta efter random pälstussar. Den som är observant märker nog om en pälstuss inte ser ut som någon känd arts.

Alla pälsklädda djur tappar delar av pälsen på ett eller annat sätt, om inte annat genom att skava emot vegetationen.

Yetin är nog inte som något villebråd som irrar runt på dessa jaktmarker utan håller sig lite längre bort. Den är nog väldigt medveten om hur människor beter sig och undviker närkontakt med dem. Ibland har dom dykt upp nära dom ensliga byhålorna så folk fått syn på dem när dom varit ute och åkt skidor eller på andra sätt varit ute i skogarna en bit ifrån. Ska man själv får syn eller hitta DNA på dem så får man nog ta sig tid att åka väldigt långt bort in i skogarna och bortom bergen. Alla vet ju att det handlar om en stor varelse så det kanske inte lockar vem som helst att försöka sig på att leta efter bevis. Det finns även björn och varg därute och många är rädda även för dessa djur. Snöleoparden är minst lika svår att få syn på som lever i Himalaya. Hur troligt är det du kan få tag i hårtuss från detta djur? Området är enormt gäller även Himalaya där man sett Yetin.

Jag tycker att liknelsen med snöleoparden är bra; här har vi en varelse som alla vet existerar men inte i vilken omfattning. Seriösa forskares arbete visar, i nuläget, att de inte är så hotade som man tidigare ansett.
Problemet med de flesta kryptider - och då menar jag inte små underarter av geckoödlor osv - är
Kryptozoolpgerna själva...
Jag är ledsen, men vi behöver inte fler "dokumentärer" av squatchers och deras pseudovetenskap.
Vad vi behöver är en vetenskaplig undersökning där Jeff Meldrum inte är den enda akademiska källan!.
Det är dags nu - folket kräver det - vad finns i våra skogar ???

Det är precis samma sak som med snöleoparden.
Man trodde det fanns ~2000 st snöleoparder i det vilda. Nyare studier visar att det kan finnas 5 gånger så många.

Man trodde det fanns 0 st bigfoot. Nya rön pekar på att det finns 5 gånger så många...

Tråden ska ju ligga i biologiforumet, inte här.

Bigfoot är ju utrotningshotad, därför är det ju svårt att hitta exemplar. Det är ju uppenbart en väldigt skygg varelse, troligtvis föredrar den att röra på sig i mörkret och ofta långt från människor. Då är det inte konstigt att inget DNA hittas. Vem fan letar efter slumpmässig DNA i skogen?

Det är väl bara att plocka de pälstussar som inte ser ut som någon känd art? Strunta i de kända typerna, det skär ner DNA-analysjobbet.