Citat:
Ursprungligen postat av
pajkaslusk
Fibrer räknas som kolhydrater men kan inte omsättas till energi. Där kommer
kalorierna ut den naturliga vägen.
Nja, vissa fibrer räknas som strax under 2 kcal per gram.
I övrigt finns det ingen jämlikhet bland kalorier, och detta gäller framförallt proteiner, som har mest variation och mångfald bland makronutrienterna (veganskt protein är minst karcinogent och mest miljövänligt). Även på fettfronten är hampafett det bästa fettet (mellan 70-80% essentiella fettsyror och bra balans/ratio mellan omega-6/3 dessutom). Det är även skillnad på mättat fett; det är aldrig bra med mättat fett i stora doser, men veganskt mättat fett är bättre än animaliskt mättat fett (annorlunda sammansättning av mättade fettsyror). Bland kolhydrater är palatinos en av de bästa glukoskällorna (mycket långsamt glykemiskt index på endast 32; matkoma är omöjligt med isomaltulos). På fiberfronten skulle jag vilja påstå att havre (särskilt betaglukan), chia och vitlök (båda innehåller prebiotika), tillhör de bättre fibrerna. Även glukomannan fibrerna är bra skit.
Vad gäller den anti-intellektuella LCHF-dieten, vill jag gärna se någon som kör med 5000 kcal ketos, gå ner i vikt på det? Om jag inte minns fel kan även protein konverteras till fett, och har du ett sådant kaloriöverskott på protein och fett lär ju överskottet lagras som bilringar. Man ska inte vara rädd för kolhydrater; vi är trots allt kolbaserat liv. Däremot bör socker (raffinerat såväl som oraffinerat) undvikas, men långsamma kolhydrater som palatinos är bra skit.
Att deffa på kaloriunderskott med en energifördelning jämnt fördelat på 33/33/33 är perfekt enligt min erfarenhet. Visst handlar det om kalori in och kalori ut (generellt), men snabba kalorier har en tendens att lagras som fett, medan långsamma kolhydrater som palatinos, snarare ökar fettförbränningen, och snabbt protein som vassle ger insulinspikar, medan långsamt protein som soja, inte ger insulinspikar, osv.