Vad vill antifeminismen?

Du tolkar maskulint som aktivt, drivande och produktivt. Du förefaller dock vara mer emot konsumtionssamhället som sådant, som till stor del är riktat mot just kvinnor. Inte maskulinitet och manlighet. Du vill inte ha ett passivt samhälle eller hur. Det handlar således mer om att reglera riktad reklam mot exempelvis unga kvinnor som anspelar på deras osäkerhet. I synnerhet reklam riktad mot barn.

Annars om du behöver mer mening i livet så kanske du ska rikta uppmärksamheten någon annanstans än till feministiska teorier. Är du inte religiös kan du skaffa dig en hobby. Du tillskriver kvinnlighet saker som ger sken av att du sätter kvinnlighet på en hög piedestal och ser manlighet som något väldigt negativt. Du har svalt ett feministiskt piller här någonstans. Vem har indoktrinerat dig?

Inte såvitt jag vet.

Återkommer med svar på andra grejer, pallar inte just nu.

Det är problematisk ide om produktion, då tex dagens manligt dominerade högteknologiska sektor går ut på att producera saker effektivare med mindre resurser.

Som tex Elon Musk som söker göra effektivare och billigare batterier så att vi förstör miljön mindre, eller billigare solceller så att den kan tävla mot billig kolenergi.

Låt säga 3D-printing som i framtiden kommer automatisera byggandet av hela lägenheter. AI som kommer göra allt mer repetitiv och tråkigt jobb åt människor, så att vi kan söka använda vår tid till något mer konstruktivt.

Nanoteknologi som tex möjligen i framtiden kommer kunna gå in genom våra blodkärl och laga vävnader som gått sönder eller bortoperera tumörer bit för bit.

Ökad produktion är inte riktigt vad det låter som, teknolgi handlar snarare om effektivare produktion som underlättar livet. Till och med de snabba telefonerna håller på att förändra våran livsvanor och vi beställer saker snabbt och slipper åka ut och handla skräp i Walmart, konsumenten kan snabbt söka upp bästa pris och recensioner på varor genom internet. Ingen anledning att vandra omkring och storkonsumera i shoppingcenter och liknande.

Jag är ganska teknologioptimistisk även ifall jag är totalt pessimistiskt när det gäller samhällsutvecklingen i övrigt. Det behövs definitivt revolutionära teknologiska lösningar på många av de problem som för stor produktion och konsumtion innebär, det finns inga kända lösningar annars på mänsklig hunger efter "prylar", tror ju inte att alla kommer bli buddister och taoister imorgon.

Helt ok.
Män behöver tid och eftertanke för att hitta sina ståndpunkter. Kvinnor (generellt) funkar inte så.. de 'stämmer i bäcken' på ett annat sätt än män.. en moder kommer alltid älska sin son... oavsett vad han gör..

Elon Musk är en oppurtonist vars verksamhet bygger helt på offentliga medel.. han har ingen aning om hur man tillverkar billiga/bra batterier.. hans produkter är mer miljöfarliga än vilken begagnad bil som helst, med råge.. hans bilmärke kallas tesla... tesla var ett geni, Musk är en cynisk oppurtonist.

Lugn i stormen nu vah.

Att "manliga egenskaper" värderas högre är ju ingen särskilt radikal tanke, det som folk snarare vänder sig emot i detta är väl användandet av just uttrycket "manliga egenskaper" (även jag känner ett visst motstånd inför detta, men det fyller sin funktion i diskussionen ifråga).

Samhället, kapitalismen, promotar idéer om att ta för sig, vara störst och bäst och "lyckas" här i livet. Aktivitet.

Den motkraft som kan ses som passiv, läkande och lugn, ses inte alls upp emot med samma positivitet. Yin och Yang. Där är det ju också intressant att mer eller mindre alla yrken som ses som "kvinnoyrken" har sin grund i just denna "läkande", varma källa. Att "ta hand om".

I extremen kan man säga att det kan sätta upp det som "Yang" mot "Yin", aktivitet mot passitivet. Väldigt förenklat. Och det som vi ser som "manligt" genomsyras överlag mer av yang, och det som vi ser som "kvinnligt" genomsyras överlag mer av yin.

Du/ni behöver inte bry er om dessa betäckningar, eller denna filosofi i sig egentligen, men att använda sig av dessa begrepp förklara det ganska enkelt och tydligt.

Det behövs alltid en balans. Båda behövs. Mer av det enda ibland, mer av det andra ibland. Beroende på situation, tid, samhällstillstånd, så behövs en balans av båda för at saker och ting ska fungera.

Man kan inte säga "Feminister tänker såhär och såhär", för feminister finns det många sorter av. Många feminister är i ett rebelliskt state, vilket är jävligt förståeligt med tanke på hur mycket skit dem har fått ta i sin framfart för att få ta mer plats i det offentliga.

Men jag förstår vad du menar på ett sätt, och jag är inte heller någon "extremfeminist". Jag tycker och känner och anser och menar att det finns en generell och genomsnittlig skillnad mellan "manligt" och "kvinnligt", och jag ser detta som nånting väldigt fint och intressant.

Men, jag tycker at vi har för mycket Yang i världen. För mycket aktivitet, och för lite lugn. Mer Zen. Bättre balans. För mycket stress, för mycket skit, för mycket destruktivitet, för mycket aktivitet, för mycket av vådligt mycket. Det finns mycket positiva delar med utveckling, och kapitalismen, som egentligen är en effekt av de samspel och interaktioner som naturligt vuxit fram inom det mänskliga släktet, har gjort ett gediget jobb med att hålla utveckling och produktivitet igång. Men det är dags att slappna av lite. Skaffa lite balans på den här skiten.

Lycka ligger inte i produktivitet. Men produktivitet till en gräns där vi kan främja god hälsa och goda möjligheter för många människor på samma gång, är någonting som måste ses som väldigt välgörande.

NEJ, jag vill inte utrota nån maskulinitet. NEJ, jag har inte svalt nåt jäkla piller, men somliga här verkar ha väldigt bråttom med att klassificera saker de inte fattar.

Nånting ni har att förstå, somliga av er, är att ni lever i en idé som mänskligheten håller på att växa ifrån. Det går långsamt, och kommer ta lång tid, men det konservativa är, och kommer alltid vara, en motpol mot livets och tingens naturliga bana; utveckling.

Jag ville bara snabbt skriva ett inlägg till, och återigen säga, att jag håller med dig om mycket av detta. Du känns som den vettigaste av de aktiva debattörerna just nu, och många saker du säger håller jag med om till fullo. Det behövs en balans mellan produktivitet och lugn, och båda behövs.

Återigen, återkommer

Att man personligen inte kan tekniken betyder inte att man inte är ett geni. Varför har du inte redan skapat vad Musk skapat?

Alla begagnade bilar har en gång sålts som ny, för övrigt.

Trams.

Bullshit. Hans hela affärside bygger på det påstådda co2-hotet vilket är en lögn.. finns en anledning att han totalnobbar Trump som är medveten om lögnen om co2.

Jag brukade tänka så här själv, men har insett faktum att 'utveckling' inte har bäring när det går tvärtemot naturen/biologin.

Ok så det är på den nivån vi ska hålla oss.. sorgligt... förövrigt säger du ju själv att Musk inte skapat något... vilket är helt sant.. men han anser vara ett geni, jag döremot är en idiot... att alla bilar sålts som nya är inget argument, det borde du förstå..

Jag ber dig av hela mitt hjärta att verkligen kolla upp detta med co2. DET ÄR EN LÖGN.

Den här tråden har ju fullständigt spårat ur, så jag ställer mig neutralt negativ till den. Jag är även neutralt negativ till bilbatterier samt övrig teknisk utveckling på fordon. Finns det något härligare än att starta upp dieselåttan en kall vintermorgon?
Dieselröken ligger tätare än vad dimman gjorde vid slaget vid Lützen. Och så kommer det en bögdjävel och uppfinner funktionella eldrivna bilar.

Dessutom verkar det inte bättre än att bögdjäveln är en vit man. Fy fan för såna djävla svin.