Vad vill antifeminismen?

abortlagen? den har kvinnor men inte män.

sen finns det ju även "specialare" i socialtjänstlagen för kvinnor, tex 5 kap. 11 § SoL

[quote=skottland|76932048]
Haha nä! det är män inte. Män är bättre på några fåtal saker...lyfta tung och kuta fort ex.
Men kvinnor är å andra sidan bättre på annat, lever längre, bättre imunförsvar och är uthålligare ex.
Så lägg ner tramset.
Ingen är "överlägsen" någon annan pga att den kan lyfta tyngre eller kuta fortare, i sånt fall är fan halva djurriket överlägsen människan.


Och när kvinnors "energi och förmågor" spenderades på att samla eller producera resurser som män satt och moffade i sig vid lägereldarna?
Vet du fan ens om att en överväldigande majoritet av alla människor som idag arbetar med jordbruk ex. som försörjer hela familjer, är kvinnor?




Jag pratar inte om muslimsk, du har muslimer som lever jämställt, jag pratar om patriarkala förtryckande samhällen och dessa kan likväl vara kristna bevisligen.
Ja uj du vad bra det gått och går för de patriarkala samhällen och riktigt uselt det gått för det sekulariserade och jämställda västlandet, rena ekonomiska katastrofen du och Afghanistan, Sudan, Kongo ex. de lever ju i överflöd, eller hur lille skit?

Ta en titt på bottenskiktet i ekonomiskt välstånd ex. eller utbildning eller hälsa eller medelålder eller något annat man brukar mäta och jag kan lova dig att du hittar bara gravt patriarkala samhällen.
Så jävlar du! vad "överlägset" det systemet verkar vara.
I motsatt ände, hittar du de flesta jämställda länderna.



Jag kallar skit för skit...dina värderingar ex. är...skit.

Jag pratar inte om islam, jag pratar om misogynism.
Tycker du konceptet att mörda kvinnor för att de inte lyder, är "fina" familjevärderingar?
eller tvångsgifta sin 12 åriga dotter med sin 60 åriga kusin?
eller att kvinnor bara värderas som en halv människa i domstolar?
eller att kvinnor tvingas gömma sig? för går de ut så våldtas de eller piskas?
eller att en familj ska ha rätt våldta din syster för ett brott du gjort?

Och varför skulle våra jämställda samhällen "lösas upp"? Var har du tecknen på att detta skulle ske?
Och vad fan är inte den tron om inte känslobaserat. Absurt känslobaserat.



Du kallas inte för misogyn kära du, Du ÄR misogyn, alla dina dygnåsikter du skriver här inne skriker kvinnohat. Varför hatar du kvinnor?

Nej det största hotet mot familjen är frånvarande fäder och patriarkala samhällen som fråntar kvinnor möjligheterna att skydda sig och sina barn.

Well vi kan ju vända på det...vi kan sluta "uppmuntra" män att vara självständiga och istället stanna hemma och skaffa barn. Blir du nöjd då?

För din information, Sverige har helt ok, med tanke på att världens befolkning sakta måste minska, ett utmärkt födslotal på 1,8.

Att föda fler än 2,1 per kvinna är att medverka till fullständig kris för mänskligheten inom en nära framtid...och varför föda barn som bara ska svälta ihjäl eller sprängas i bitar i nån konflikt om rent vatten eller plats att bo på?

Så sorry men jag tror nog vår del av världens värderingar och samhällssystem och inte dina ideal är framtiden.
Man kan ju också vända på det..hur många dör i onödan i patriarkala samhällen världen över?
Och nä då pratar jag inte bara födda småbarn som dör i svält ex. utan även vuxna.
Sug på den lite, tack.

Joda de går att ändra snabbt, men till vilket pris, här ser du tex utvecklingen mellan män och kvinnors tidsanvänding i sverige de senaste 30åren ,

https://www.nationalekonomi.se/sites...05/46-4-ms.pdf


Nja, Det faller sig kanske naturligt, de flesta kvinnorna väljer att stanna hemma mer med barnen, de vanligaste skälen som föräldrar uppger är att hon ville det, följt av ekonomiska skäl. att kvinnor städar mer i snitt än män är sant även när de är ensamstående, om det beror på att de är innefktiva eller bara skräpar ner mer är än tänkbar men något lågresolut teori, där finns även en evulutionbiologisk som pekar på att kvinnor som är "Higher in Disgust" ökade sannolikheten för att deras bebisar skulle överlva spädbarnsåren. Det skulle förklara varför så många av dem eklas av sexarbetarres karriärsval såväl som varför de städar mer.

Män jobbar givetvis mer i sverige både vad gäller förvärsarbete (de dominerar även inom alla de farliga jobben) såväl som totalt arbete (betalt och obetalt accumelerat)


videobevis skulle inte spela någon roll, inte heller om hon bara lurades eller stal din kondom (släng dem inte, spola ur eller ta med den)


Kulturell representation är bara en omskrivning för kompetens representation. det förklar nämligen varför jag inte har fått en möjlighet att vara julvärd i tv tex, för i min väg stod både mer lämpade och kompetenta individer. den avsky man visar mot kompetens vs kön i vår tid är problematisk, typ De låga förväntingarnas rassism....

Karsten Braach spöade båda systrarna williams (back to back , inte 2 mot 1), han var rankad 204 i världen.


Nja... nu blandar du lite, när det kommer till tex musik, konst och andra "kreativa" utlopp som faller de in under pareto distrubution, så även om där finns ett mått av "subjektivitet" i form av individuell preferns av "bäst", så är det inte så enkelt att biologiska skäl gör både Jay z och hans fru Beyonce till musikaliska genier,

Anledningen till att "statusfenomenet" med lusfyllda groupies inte ser likadant ut är för att kvinnor väljer sin partner, män kan bara göra sitt bästa för att vara i toppen av de/den givet sin kontext statushirrarki, för att på så sätt öht få en chans att få ett erbjudande.

Ursäkta men hur är det en fördel för kvinnor att män utsätts för mest dödligt våld? Det är ju knappast kvinnor som ägnar sig åt detta våldet eller har nån som helst nytta av att det sker, utan så gott som rakt igenom en manlig "syssla", där både "fördelarna" och "förlusten" hamnar på den manliga sidan.

Vi pratade om att kvinnor skulle ha fler rättigheter, sociala eller juridiska, i samhället, remember?
Att män utsätts för mest dödligt våld, handlar ju i grunden om att de även utsätter andra för mest dödligt våld.

Och manshat på internet? skämtar du eller? Take a wild guess! vilket av könen det faktiskt är som utsätts för mest näthat baserat på deras kön...det är inte män.
När män utsätts för näthat så är det INTE deras kön man attackerar, utan annat...deras sexualitet ( när den inte är hetero, härkomst eller dylikt, när kvinnor utsätts för näthat, så är det definitivt deras könstillhörighet och bokstavligen själva deras kön som attackeras. Det ska "skäras upp fittor", knullas, våldtas och fan och hans moster.

Högre straff, går jag med på, det är en diskriminering riktat mot könet män.
Vårdnadstvister likaså. Men inte hela bilden, eftersom män faktiskt är mindre närvarande föräldrar och mer kriminella ex. Men ja, det förekommer självklart diskriminering baserat på manligt kön.

vilket" skydd" förväntas män stå för? Aggressiva björnhannar i skogen? Alla de där gångerna i veckan som ryssen anfaller? och är det verkligen ett större förväntat "skydd" än det där kravet på kvinnor att alltid sätta sina barn före?

Och vem/ vad?? är det som mest tvingar män att inte visa känslor..? och återigen, vad skulle kvinnor ha för fördel av att män ägnar sig åt det machotramset?


Så viss diskriminering i domstolarna, det går jag med på, det kan vara bättre för kvinnor. Men, det "äts" ju rätt snabbt upp av alla de nackdelarna som kvinnor dras med, som män tjänar på att just kvinnor dras med.

Återigen. nä, kvinnor har inte några fler rättigheter eller möjligheter i samhället, utan de har fortsatt, i Sverige, något sämre position härvidlag än män.

Majoriteten av dina argument är baserade på falska premisser, och det förvånar mig inte att du tror på feminism och jämställdhet och förväntar dig att dessa idealistiska idéer ska fungera i den verkliga världen.

Om man som du är en person som bara följer massan och inte tänker själv är det detta man får. En mängd uppradade uttryck som: hedersvåld, kvinnoförtryck osv.


__________________________________

1. "vi lever fortsatt i ett samhälle där kvinnor tjänar minst, trots högst utbildningsnivåer"

Svar: Män på gruppnivå tjänar mer beror på att mannen inte blir gravid, är mindre benägen att sjukskriva sig från jobbet, är mer benägen att arbeta övertid och ta på sig mer arbete och att mannen väljer svårare, smutsigare och farligare yrken där lönen är bättre.

Höga utbildningsnivåer säger inte ett skvatt om vilken kompetens personen i fråga har. Att exempelvis studera lesbisk dansteori eller genusvetenskap, vilket många kvinnor tenderar att göra, är inte vägen till ett välbetalt jobb.


2. "har lägst pensioner"

Svar: Det beror på det jag nämnde tidigare, mer välbetalda yrken, vilket män tenderar att ha, leder oftast till högre pension.


3. "förväntas göra mest gratis arbete"

Gratis arbete, obetalt arbete i hemmet, även kallat "att vara vuxen". Detta är en klassisk sak som feminister gärna argumenterar för eftersom det ger dem en anledning att få pengar för att vara hemma. Visst känns det bra att få pengar för att diska efter sig själv. Om det exempelvis är mannen som arbetar mest för att försörja sin familj är det självklart att kvinnan förväntas göra hemmasysslorna. Jämför det med en ungefär lika dålig idé: universell basinkomst. En annan fråga: Vem ska finansiera detta nonsens?

Det verkar för övrigt som att feminister i allmänhet inte gillar ordet "förväntas" eller "förväntningar" eftersom de gapar mycket efter att få stöd och bidrag av staten (män) utan att behöva göra något som gynnar staten (männen i samhället).


4. "är mest utsatt för sexuellt våld"

Män är dock överrepresenterade i bland annat personrån, misshandel, dödligt våld, hemlöshet och självmord. Jag nämner det eftersom jag vet att man oftast brukar bortse från mäns problem eftersom det avfärdar det feministiska narrativet om att mannen är förtryckaren i samhället. Här har båda kön problem, på olika områden.


5. "dödas mest pga sitt kön"

Nej, som på de flesta andra punkter har du har inte rätt. Det är män som dödas mest på grund av att de är män eftersom de bland annat dör mest i krig och arbetsrelaterade olyckor där arbetet är för svårt eller smutsigt för kvinnor. Jag nämnde även att män utsätts mer för dödligt våld, men det är inte nödvändigtvis på grund av att de är just män.

Män har alltid varit de som betraktats som en fara i äldre tider när en stam erövrade en annan. Männen dödades alltid för att de var män, medan kvinnorna betraktaded som en värdefull resurs som kunde ge erövrarna både barn och sexuell tillfredsställelse. Så hundratusentals män dödades, dödas och kanske kommer att dödas eftersom de är just män.


6. "utsätts för hedersvåld"

Män och pojkar utsätts också för hedersvåld. Ett exempel på det är hedersmordet i Högsby*den 16 november 2005. Du får det att låta som att du vill att kvinnor och flickor ska ha monopol på offeridentiteten för att kunna rättfärdiga din feministiska agenda.


7. "kvinnoförtryck och hat på internet"

Om något har blivit tydligt den senaste tiden är hur maskulinitet och manligt beteende har demoniserats på alla möjliga håll. Reklamer, media, seriefigurer för män och pojkar har "avmaskuliniserats" och innehåller inte längre starka manliga förebilder.

Män och maskulinitet har fallit i onåd eftersom vårt samhälle under lång tid inte stått inför ett existentiellt hot, exempelvis krig eller annan misär. Av den anledningen ses den maskuline mannen som mindre önskvärd. När ingen och ingenting behöver försvaras försvinner den maskuline mannen och kvar blir ett gäng feminina män som låter sig trampas på av kvinnor.



Den moderna, västerländska kvinnan är den mest privilegerade människa som någonsin levt, men ändå klagar hon ständigt över förtryck och orättvisor mot kvinnor i det egna landet. Det är en paradox utan dess like.

Ett föredömligt bemötande av feministernas ideologiska övertygelser. Jag hoppas att de som bevittnar detta spektakel värdesätter argumentens rationalitet, behåller förnuftet och motsätter sig denna doktrin var den än riskerar att sprida sina rötter.

Ahha, make the rules as we go, så nackdelar för män räknas inte som fördel för kvinnor däremot så räknas nackdelar för kvinnor som fördelar för män? GOT IT! Logiken är slående!
Att män löper större risk att uttsättas för dödligt våld Räknas inte alltså?
men att kvinnor utsätts för sexuellt våld räknas.

Aah igen din logik, det räknas inte som hat när det inte handlar om personens kön, så därför räknas det bara mot kvinnor, inte mot män. I see

Oj men se där!

Enligt mig? Inget, det är rent bullshit! Båda kraven. Gamla sedvänjor och normer som vem som helst kan välja att avstå från att leva upp till, både kvinnor och män.

Agree to disagree, du kan inte välja och vraka bland vad som räknas som för och nackdelar. Vi skulle kunna räkna upp hur mycket som helst för båda könen men det är en ganska meningslös debatt för offerkoftan måste av. Gör vad du vill! Du är en individ med rätten att göra precis vad du vill inom lagens ramar och det finns inget som stoppar dig på grund av ditt kön.

Men väljer man att sätta sig ner och acceptera gamla normer som eventuellt trycker på från omgivningen så är även det ett val. Var stolt och stå upp för dig själv som individ och ge blanka fan i vad andra tycker.

Jag är fullt medveten om vilka normer som funnits och delvis lever kvar, tror du inte jag själv har en hel del erfarenhet kring det? Jag är född på 70 talet och jag har valt att jobba i ett mansdominerat yrke, inte tagit ut föräldraledighet som mamma enligt normen mm.

Vad hjälper det att jag sätter mig på röven och gnäller? Vi behöver förebilder, inte gnällspikar.

Omvänt vet jag också hur normer påverkat män. Att det ses som omanligt att ta ut föräldraledighet, att ses som omanlig att skita i lumpen, att inte kunna ta ett kvinnodominerat yrke på grund av normer osv osv. Bara ord som incel och cuck visar ju att det delvis lever kvar en norm kring manlighet och det används ofta av kvinnor för att prata nedvärderande om män.

Feminister tycks tro att kvinnor är de enda som blivit drabbade av ojämlikhet. Det är bullshit.

Med tillägett att även om "män" många gånger sliter mer och på så sätt kviterar ut en "högre" pension, så kvitter kvinnor i snitt och som grupp ut "mer pension" ur stadskassan än män, deras mer priviligerade liv och större andel av vårdbudgeten (även när mödravård räknas bort) gör att de lever längre.

Det är tillskillnad från könsmaktsperspektivet fakta.

återigen, vi sitter inte och räknar upp för och nackdelar för män eller kvinnor.
Män har testiklar de kan få prostatacancer. men OJ vad priviligerade kvinnor är pga detta! Och OJ vad kvinnor tjänar fett på att män får testikelscancer.
VI sitter faktiskt och pratar om "rättigheter" i form av lagar, normer, traditioner etc som det ena könet har fått av samhället men inte det andra.
Så hade vården ex. ignorerat manlig testikelcancer, utan bara gett vård till kvinnors livmodershalscancrar, så hade det varit intressant.
Försök tänka lite åtminstone.

Och jag har aldrig hävdat att män absolut inte är underpriviligerade i olika saker. Men i sin helhet så har alltså kvinnor INTE fler rättigheter än män. Det är bullshit.

Vilket skitsnack. Berätta vilka "falska premisser"?
Och du menar det har inte fungerat med kvinnlig rösträtt, att män är föräldralediga eller att kvinnor arbetar och äger sig själva? I see...
Well om du nu tycker Västvärlden fungerar så "dåligt", så tycker jag nog kanske att du borde dra till det nya islamska kalifatet i Afghanistan, DÄR "fungerar" det ju precis som du vill ha det.



Gravid är man bara i 9 månader, och man kan i det allra flesta fall arbeta alldeles utmärkt under tiden.
Så nej, stämmer inte, alltså en falsk premiss.
Kvinnor tjänar mindre än män, för när barnen kommer in i bilden under 18 år, så tar inte män samma praktiska ansvar för dem som kvinnor gör, vilket du själv beskrev i "är mer benägen att arbeta övertid" vilket i sin tur leder till att kvinnor finner sig dubbelarbeta, vilket i sin tur leder till högre sjukskrivningar eftersom människor inte pallar leva superstressade. DÄR har du svaret.

Och nej, "många" kvinnor tenderar inte att studera lesbisk dansteori.

Du skulle läst vad hon (Johanna Holmgren är utbildad journalist (Kaggeholms Folkhögskola 2016)) påstår.

Heilig äe en av Sveriges främsta forskare och är en av dem som och fick mycket stryk i cancelkulturen som följer mer genusdoktrinen. (om du läst den). Kolla upp hans arbete.

Jo, du har sen lång tid fått tiotals exempel utan att jag fått ett enda för motsatsen från dig.

Jag glömmer aldrig sånt. Speciellt inte från såna som dig.