Citat:
Ursprungligen postat av
Moment22x22
Fast jag uppfattar det som att de som öppet benämner sig som antifeminister här på forumet har en nedsättande syn på kvinnor? Pratar illa om i princip allt som rör kvinnor, inte bara feminister.
Jag är inte feminist så sett att jag tycker nån skillnad ska göras pga kön vad gäller kvotering, löner, föräldraledighet osv. Folk ska få bestämma själv.
Däremot anser jag att alla ska vara lika inför lagen, oavsett det gäller kvinnor,män eller homosexuella. Möjligheter ska vara lika, även om utfallet aldrig blir lika.
Men jag ser inte ner på något av könens förmågor eller typiska yrken eller uppförande.
Det uppfattar jag att de som nämner sig själv som antifeminister gör.
Det finns en del som inte är feminister och kallar sig "antifeminister". De kännetecknas alla av att de har varit väldigt mycket i kontakt med dagens västerländska feminister, känner att de ständigt blir påtvingade de ideologiska värderingarna och uppfattningarna, ser (fullt korrekt) den feministiska ideologin som något som tvingas på uppifrån av makten, samt känner sig tvingade att sätta en benämning på att de inte delar dessa föreställningar och åsikter. Det är dock fortfarande en liten minoritet bland dessa som kallar sig "antifeminister".
I länder där du inte hittar en massa västerländska feminister och en påtvingad marxistbetonad feminism som tvingas på en i alla sammanhang lär du inte heller hitta människor som känner behovet av att gå runt och kalla sig "antifeminister".
Hur som helst har jag inte märkt av några speciella egenskaper hos de som känner sig påkallade att kalla sig för "antifeminister" jämfört med alla andra som inte har köpt de dogmer man har hittat på senaste årtiondena i några länder, förutom att de i regel bor i Sverige eller möjligtvis i något annat västerländskt land, samt möjligtvis är i likhet med feministerna tämligen hemmablinda och har inte noterat hur livet ser ut i hela världen och har sett ut i hela världen under historiens gång, utan man verkar se saker som infördes för något årtionde sedan som närmast naturnödvändiga och eviga.
Edit: Det finns miljontals ideologier, religioner, trosdogmer och politiska agendor som man har försökt påtvinga folk genom världshistorien. Det finns rätt lite vettig anledning för att gå runt definiera sig som "anti-" något av alla dessa miljontals saker man inte råkar tro på och inte stödjer. Det är i så fall vettigare att definiera sig utifrån det man faktiskt tror på och stödjer. Jag är t.ex. starkt för kunskap och vetenskap, så jag kan omöjligen vara feminist. Det är bara feminister som föredrar att kalla det för "antifeminism", för mig räcker det gott och väl att jag är för vetenskap, vilket innebär att jag är lika mycket mot feministisk pseudovetenskap som all annan pseudovetenskap.