Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-09, 15:02
  #721
Medlem
Sydkorea har därmed genomfört eller står i begrepp att genomföra fyra stora vapenövningar sedan den nordkoreanska provsprängningen då två jordskalv uppmättes i Nordkorea natten mot söndagen. En med magnituden 6,3 och ett med 4,6 på Richterskalan. Japans regering bekräftade att det handlade om provsprängning av kärnvapen.
Citera
2017-09-10, 07:22
  #722
Medlem
Så länge USA fortsätter med sina provokationer vid DMZ som att flyga kärnvapenskapabla krigsplan och öva ut scenarion för att störta den legitima regeirngen i Nordkorea kommer Kim Jong Un aldrig att lämna över Nordkoreas kärnvapen
Citera
2017-09-11, 16:10
  #723
Medlem
BlackKnightDuncans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fina Gubben
Så varför skulle inte Nordkorea ha rätt att rusta upp mot en tydligt aggressiv motpart?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Koreak...iget_bryter_ut
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tredje_aggressionstunneln
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ng_North_Korea

Vem är i verkligheten den aggressive parten om inte "norra" Korea.
Citera
2017-09-11, 18:19
  #724
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Mellanösterns olja är billig jämförelsevis och USA är beroende av den för att dumpa oljepriset.
De behöver dumpa oljepriset för att konkurera med priset på rysk gas.


Precis. Hade USA velat attackera NK av någon anledning så hade man gjort det redan.
USA skiter egentligen i NK men stör sig på deras kärnvapenprogram och den provocerande jättebäbisen.

Men det skulle helt klart vara kul om USA bombade sönder NK så dom håller käften.
Citera
2017-09-12, 05:43
  #725
Avstängd
wwrs avatar
Nya sanktioner, det får inte sälja kläder och får bara importera beränsat med olja, bl.a.
Citat:
133 SVT Text Tisdag 12 sep 2017
UTRIKES PUBLICERAD 12 SEPTEMBER

Nya FN-sanktioner mot Nordkorea

FN:s säkerhetsråd har enhälligt röstat
för nya sanktioner mot Nordkorea.

Förslaget med sanktioner har tagits
fram av USA. De förbjuder textilexport
och begränsar bland annat importen av
råolja, enligt Reuters.

-Vi har fått nog av att försöka få
Nordkorea att göra det rätta, vi
agerar nu för att hindra Nordkorea
från att göra fel, säger USA:s
FN-ambassadör Nikki Haley.

De nya sanktionerna kommer efter att
Nordkorea genomfört sin sjätte
kärnvapensprängning.
Citera
2017-09-12, 08:59
  #726
Medlem
johanjosefssons avatar
Mobbningen fortsätter mot Nordkorea som stolt står på sig. Att USA och alla andra viktigpettrar inte verkar förstå att detta enbart kommer drabba civilbefolkningen är extra uppseendeväckande.
Citera
2017-09-12, 12:21
  #727
Avstängd
wwrs avatar
Sanktionerna mot textilexport är avsedda att skära ned Nordkoreas exportinkomster med en fjärdedel. Dessutom tillkommer oljesanktioner. (Man får lite obehaglig känsla när man tänker på oljeembargot mot Japan som föregick attacken mot Pearl Harbor vilket ledde till USAs inträde i kriget.)

Jag tycker nog media nyligen, ganska plötsligt blåste upp det nukleära hotet från Nordkorea. Det finns en hotbild, men den har inte ändrats så mycket. Det kan förklaras av att media ville jämna väg för de nya sanktionerna. (Men sedan tystades det hela ned, fömodligen eftersom Putin gick in och bl.a. hade möte med Moon om situationen. Putin besökte även Nordkorea i somras. När Putin eller Trump gör något bra så skriver ju inte medierna så gärna om det.)

Citat:
134 SVT Text Tisdag 12 sep 2017
UTRIKES PUBLICERAD 12 SEPTEMBER

"FN vill strypa valutatillgång"

Ett totalstopp för Nordkoreas textil-
export. Det är FN:s senaste sanktioner
mot landet. -Det man hoppas på när man
stoppar textilexporten är att stoppa
Nordkoreas möjlighet att få tillgång
till utländsk valuta, säger SVT:s
USA-korrespondent Carina Bergfeldt.

Nordkoreas textilexport uppgick under
2016 till ett värde av 752 miljoner
dollar. Det var en fjärdedel av
landets handelsinkomster eller landets
näst största exportprodukt.

Bergfeldt säger även i SVT:s Morgon-
studion att Nordkoreas egen valuta är
"värdelös utanför landets gränser".
__________________
Senast redigerad av wwr 2017-09-12 kl. 12:27.
Citera
2017-09-13, 07:40
  #728
Medlem
Om / när NK utför nästa test kommer Usa att attackera då ?

Eller ska det gå en vända till hos FN, nästa steg borde väl isf vara helt stänga all trafik till och från NK.

Kommer då kina och Ryssland säga nej, vad gör då Usa, trotsa FN och attackera ändå, har de gjort det tidigare i historien?
Citera
2017-09-17, 21:31
  #729
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mysadname
Om / när NK utför nästa test kommer Usa att attackera då ?

Eller ska det gå en vända till hos FN, nästa steg borde väl isf vara helt stänga all trafik till och från NK.

Kommer då kina och Ryssland säga nej, vad gör då Usa, trotsa FN och attackera ändå, har de gjort det tidigare i historien?

Hittills i historien så har inget land med kärnvapen någonsin blivit anfallet. Tror inte att det kommer att ske nu heller.
Iof så har Nordkorea "bara" sprängt kärnladdningar. De har inga färdiga kärnvapen än så länge vad jag vet men ändå.
Citera
2017-09-17, 21:44
  #730
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ganglere2
Hittills i historien så har inget land med kärnvapen någonsin blivit anfallet. Tror inte att det kommer att ske nu heller.
Iof så har Nordkorea "bara" sprängt kärnladdningar. De har inga färdiga kärnvapen än så länge vad jag vet men ändå.
Nej, förhoppningsvis har de väl inga färdiga missiler. Det måste ju också komma till många diplomatiska ansträngningar. Men en (eller ett par) "riktiga" ICBM är nog inte så lätt att försvara sig mot.

GMD-systemet tror jag är ett av de viktigaste anti-ICBM-systemen som USA hoppas kunna använda sig av, och det verkar inte direkt vattentätt. En och annan strömissil från Nordkorea är visst vad de hoppas på att klara av, som bäst.
Citat:
On 30 April 2014, the Government Accountability Office issued a report stating that the [GMD] system may not be operational any time soon because "its development was flawed". It said the GBI missile was at that point "capable of intercepting a simple threat in a limited way".[12] On 12 August 2015, Lt. General David L. Mann (commanding general USASMDC/ARSTRAT) characterized GMD as the nation's only ground-based defense against limited ICBM attacks.[12]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground...course_Defense
__________________
Senast redigerad av wwr 2017-09-17 kl. 21:48.
Citera
2017-09-19, 22:57
  #731
Medlem
Pulvrisera kim för all framtid! Han är ju så ful fet i fucking idiot!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback