Löfvéns och Morgan Johanssons prat om "hårdare tag" och "strängare straff" tappar ju helt relevans och framstår rentav som Fake News om det är så här domstolarna dömer i praktiken.
Min personliga uppfattning är att det borde vara minst tio års fängelse (samt i detta fall livstids utvisning) om man i oträngt mål tränger sig in i någons bostad beväpnad och använder vapnet mot någon som vistas där legitimt. Om vapnet sedan är en kniv, en pistol, en startpistol, en hammare eller något annat anser jag saknar betydelse för straffpåföljden.
Eftersom denna dom är ytterst anmärkningsvärd kunde det vara av allmänt intresse att höra hur ledamöterna i den aktuella Hovrätten har dömt i andra fall. Det finns ju nästan anledning att tro att den hovrätten befolkas av en och annan haverist.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
