Ersätta Flashbacks moderatorer med robotar?

Vadå noll ansvar? En moderator har självfallet fullt ansvar för det denne raderar.

Det behövs inte en robot för det. Det är bara att lägga in en kodrad som kontrollerar att inlägget har ett antal minsta tillåtna tecken och om inte så postas det aldrig och behöver således inte modereras. I övrigt, låt oss säga att man lyckas få till tillräckligt bra intelligens bakom ett modereringssystem så kommer det ändå att vara långt ifrån perfekt. Det skulle innebära väldigt mycket manuellt arbete för att i efterhand kontrollera och bedöma inlägg som raderats, då medlemmar knappast skulle låta sig nöjas med att deras inlägg raderats av en programvara. Det skulle dessutom kosta skjortan att konstruera en sådan modereringsrobot. Bättre att använda riktiga mänskliga moderatorer istället som är alldeles gratis

Ok, vad bra, för det har inte moderatorn som jag klagat på sagt. Skall jag skicka till dig på PM Vad han tycker?

Om en moderator raderar inlägg i en tråd så att någon sida får en fördel av det så är det naturligtvis illa och något som ska beivras.
Om moderatorn dessutom är aktiv själv i tråden, och då ger sig själv och sidan de argumenterar för en massa fördelar genom att radera meningsmotståndares inlägg, så är det riktigt illa.

Du kan skicka PM till mig eller någon annan moderator om vad denne mod tycker och de fel som denne, i ditt tycke, har begått.

Det är självklart att ena sidan får fördel när det är moderatorn som sätter gränserna, inte bara för OT, utan även vad som är grund för varning. När du sedan har två moderatorer, i detta fall, som är aktiva i trådarna, med väldigt bestämda åsikter, tycker iaf jag att de måste vara extra försiktiga i sina bedömningar. Det stör mig inte att de är aktiva, men att moderatorn hänvisade till 0.03 och att han därmed inte behövde motivera radering. Sedan när jag bad honom om mer specifik förklaring kom han med ett vagt svar om ordval och att fler postar raderats, alltså ett icke svar. Detta är heller inte första gången jag klagat på detta i dessa trådar och folk i trådarna har uttryckt att bias finns. Eftersom posterna raderas utan att spår tycker iaf jag att de måste kunna komma med en förklaring vad som anses OT i det som raderats om det efterfrågas.

Skickar PMet i fråga så du kan se själv. Senast jag bad om förklaring bemödade sig moderatorn inte ens att besvara.

Läst PMet i fråga.
Du frågade vem och varför inläggen raderades.
Du fick svar på båda frågorna.

Du ville därefter ha en bättre förklaring än bara vilken regel som inlägg bröt mot.
Och du får ett kort svar samt att dina inlägg togs bort tillsammans med andra inlägg som en del av flera OT-inlägg som svarar på varandra (ett bra inlägg kan försvinna om det citerar och svarar ett OT-inlägg eftersom båda då blir OT).

Därefter börjar du mästra en moderator om vad reglerna säger och börjar ställa krav på vad denne måste göra och säga.
Och du får föga förvånande ett svar som ytterligare klargör att ditt inlägg togs bort tillsammans med andra och varför de var OT. Samt att denne moderator endast raderade två av dina inlägg och de övriga inläggen som raderats av andra moderatorer får du ta med de moderatorerna. Och att denne moderator nu ansåg ärendet klart och inte intresserad av någon ytterligare diskussion.
Klart och punkt.

Då ska du bara var lycklig över att du inte fått varningar för 0.06....

Men vad hjälper det att hänvisa till en regel om det inte bryter mot regeln och moderatorn inte vill förklara vad som bryter mot den? Oxymoron.

Det är nog många som blivit varnade fö.

Jag gissar att det skulle vara möjligt, med dagens teknik, att låta en maskin mer eller mindre kontinuerligt läsa igenom trådar, strukturera innehållet och kunna generera relativt vettiga rapporter om brott mot regler som 0.01, 0.02, 0.03, 0.04, 0.06 samt antagligen en del 1.01-regler.
Men det skulle nog kosta en del och det skulle samtidigt innebära att Flashback genererade en hel del kunskap om sina användare. Ungefär som Google.

Ja och mja.

Med hjälp av NLP (Natural Language Processing) så börjar vi få allt fler verktyg som kan avgöra essensen i det som skrivs i en mening eller i ett stycke text.

Detta används redan till viss del idag när det kommer till nyare sk "chatbots". Du kan t ex skriva "Hej, jag skulle vilja köpa XXXXX" varpå ett script körs som använder något av de NLP-bibliotek som finns för att lyfta ut relevanta nyckelord. I detta fall skulle de relevanta nyckelorden vara "köpa" och "XXXXX" (ett extremt trivialt exempel dock).

Så att det är 100% omöjligt att med en bot (dvs en samling script... i form av klasser eller whatever) lyfta ut eventuella nyckelord som på olika vis troligen bryter mot regler är knappast något omöjligt.

Däremot kommer det med en viss typ av kravspec:
1. Någon måste vara någorlunda bevandrad med att skriva kod
2. Någon måste ha tid

Jag tror att både 1 och 2 kan vara smått problematiska.

Om inte så kör Flashback PHP och skulle kunna använda något liknande:
http://php-nlp-tools.com/documentation/

Men detta måste anses vara lite av en total overkill. Omöjligt dock? Nej, verkligen inte. :-)