Ersätta Flashbacks moderatorer med robotar?

Ja, om en moderator raderar ett inlägg som innehåller mycket information enbart för att moderatorn inte håller med om det som skrivits, så är det riktigt, riktigt illa.
Och jag skulle hemskt gärna se att du eller någon annan kontaktar antingen mig, någon annan moderator eller någon av admins och pekar ut den saken.
För det är något som verkligen inte ska få hända.

Korrekt. Enbart inlägg som bryter mot reglerna ska raderas. Och moderatorn ska kunna peka ut vilken regel och på vilket sätt som inlägget bröt mot den regeln.

Kom dock ihåg att bara för att du inte håller med om den tolkningen av regeln så innebär det inte att tolkningen är fel......

Om ett inlägg tagits bort, så kontakta mdoeratorn som tog bort det och be om en förklaring varför (alternativt kontakta en moderator för att få veta vilken moderator som tog bort inlägget) och om man anser den förklaringen otillräcklig så kan man ta det vidare antingen med en av admins eller starta en tråd i Om Flashback om det.

KFK handlar om användare, inte inlägg.

Inlägg som du beskriver bryter mot 0.03.

Men det verkar ju inte ovanligt att moderatorer raderar inlägg utan att varna eller uppmärksamma användaren på det. De bara raderas i smyg utan att någon märker något. Jag tycker det borde vara obligatoriskt att för att kunna radera ett inlägg måste moderatorn som gör det välja vilken regel som inlägget brutit mot. Och sen får användaren som skrivit det automatiskt ett PM med info att inlägg raderats och vilken regel som de bröt mot, måste nödvändigtvis inte få Varning eller något straff, straff/varningar borde mest vara om någon med uppsåt brutit mot reglerna.

Reglerna borde vara så tydliga att de inte kan misstolkas. 0.03 om Trams och OT tycker jag inte man bryter emot om man svarar enkelt på något nån annan skrivit som "Ja" "Nej" eller liknande kort svar det kan fortfarande ändå vara topic och behöver inte vara trams för det. Däremot kan vad som är "trams" tolkas hur som helst varje moderator kan med sina egna åsikter tycka olika saker är trams, Vad som är OT går däremot inte tolka olika, antingen handlar det om ämnet eller inte. Tycker "trams" borde tas bort från 0.03 och istället 2.02 används för sådant som kan anses som "trams".

Fast varningar är just varningar, och handlar om att uppmärksamma användare på att de har begått fel.
Avstängningar är bestraffningar och varningar leder till avstängningar för ohörsamhet. Alltså att användaren flera gånger blivit tillsagd men ändå fortsätter.

Om moderatorer skulle skicka PM för varje raderat inlägg så skulle det bli väldigt många PM....
Och även om det sker automatiskt så kommer användare att gnälla bara för att de får ett PM om det. Görs det tyst så blir det helt enkelt mindre tjafs när något oviktigt försvinner.
Försvinner något som en användare anser vara viktigt så brukar de märka det och klaga, så det är sällan som något helt undgår all uppmärksamhet.
Mestadels så sparar det en massa onödigt tidsödande tjafs. De stackars moderatorer i många forum har jobb nog så det räcker.

Det är ju ingen hemlighet att dom skickligaste skribenterna också är dom som får flest varningar. En robot skulle kunna programmeras till att känna igen låg kvalitet på inläggen, och givetvis när ett inlägg håller hög kvalitet också.
Alltför många moderatorer är själva urusla skribenter och svaga debattörer, så där skulle robotar med fördel kunna ersätta den inkompetenta delen av personalen.

Sjukt förslag. Jag tycker Nej även om vi skulle haft tillgång till sådana.

Tycker ganska mycket som användaren i det första svaret i detta ämnet skrev.

Det krävs yttre observationer och en del känslor för att kunna fatta sådana beslut.

Nej tack!
Föredrar människor framför robotar.
De ska vara kvar och göra det de ska.
Kanske vi ska ersätta medlemmar med robotar också då 😂

Inga alls.

admin5

Finns ju många skickliga skribenter på FB som använder/kan skriva underhållande giftiga inlägg med ironi, satir, humor.., ja det "blir bra" helt enkelt.

Tror att allt det skulle försvinna, och bara bli "hen" över alltihopa med robotar. Den mänskliga faktorn skulle försvinna.

Men som det är nu har Moderatorer, som SAMTIDIGT oftast är aktiva i samma trådar, möjlighet att radera inlägg utan att ens den som skrivit vet av vem eller varför. Något luktar fisk i den ekvationen. Noll ansvar för att radera något verkar inte helt hundra imho.

Dessa robotar som finns idag kan begränsas till ord som "satan" och då blir du avstängd. En jävla massa kod helt enkelt. Tror rent av att det omöjligt att genomföra och säger man något om som inte passar så är man avstängd igen.

Tanken är god ändå. För en moderator anser ju sig veta bäst. En robot skulle dra alla över en kam.

Ingen regel skulle kunna upprätthållas av en robot, det är jag övertygad om. Men vissa automatiska "flaggningar" för inlägg vore smidigt att ha, t ex att inlägg som bara innehåller "felpost" eller "." eller "ta bort" osv skulle kunna flaggas när dom upptäcks så att det blir enklare att städa.

Men i ett sånt läge skulle roboten aldrig själv ha befogenhet att ta bort något, utan det beslutet måste alltid tas av en moderator av kött och blod.

Tror att såna automatiserade funktioner skulle kunna bidra en del, men alltid under förutsättningen att en levande moderator gör den slutgiltiga bedömnigen/åtgärden.

Fast om något sånt skulle förekomma finns det alltid andra moderatorer i det forumet man kan vända sig till, vi har admins som man kan vända sig till med såna misstankar, och man kan starta en tråd i flashbackforumet om såna misstankar, så kommer resten av moderatorerna att kunna se vad som har hänt och om det finns någon substans i misstankarna.