Nej, du missar det självklara: det låter absurt för att du inte förstår det, och därför beskriver något helt annat. Låt oss kalla det rrpiper-systemet: valutan som är som fiat men utan backning. Briljant.
Du delar detta problem med _Baste_ (men tack och lov inte hans andra problem): du har bestämt dig för att du redan förstår något du absolut inte förstår. Så du försöker förklara det som något helt annat som du redan förstår. Det blir tvärstopp. Du är inte systemutvecklare så att du tror att det på något vis är datastrukturen som är intressant (den är inte det minsta intressant). Du kan guld, så du tror att bitcoin är dåligt för att det inte har en annan primär tillämpning. Du kan fiat, så du tror att bitcoin är dåligt för att det inte är backat av ett toppstyrt system.
Men inte något av dessa saker du fått för dig beskriver bitcoin har något att göra med bitcoin, allra minst att göra med varför bitcoin är intressant.
För det första har inte antalet transaktioner gått ner. För det andra finns det goda anledningar bakom att det inte ökar. Förstår du varför?
Jag har själv inte pysslat med Bitcoin på ganska länge, men allt utom Bitcoin är sådan brutal överkurs om man inte är med på Bitcoin. Det är som att förklara linjär algebra före addition.
Du delar detta problem med _Baste_ (men tack och lov inte hans andra problem): du har bestämt dig för att du redan förstår något du absolut inte förstår. Så du försöker förklara det som något helt annat som du redan förstår. Det blir tvärstopp. Du är inte systemutvecklare så att du tror att det på något vis är datastrukturen som är intressant (den är inte det minsta intressant). Du kan guld, så du tror att bitcoin är dåligt för att det inte har en annan primär tillämpning. Du kan fiat, så du tror att bitcoin är dåligt för att det inte är backat av ett toppstyrt system.
Men inte något av dessa saker du fått för dig beskriver bitcoin har något att göra med bitcoin, allra minst att göra med varför bitcoin är intressant.
Citat:
WTF?
Transaktionerna har gått ner under det senaste året och Bitcoin tappar marknadsandelar. Hoppas jag hinner lära mig ordentligt vad det är för nåt innan det är för sent.
För det första har inte antalet transaktioner gått ner. För det andra finns det goda anledningar bakom att det inte ökar. Förstår du varför?
Jag har själv inte pysslat med Bitcoin på ganska länge, men allt utom Bitcoin är sådan brutal överkurs om man inte är med på Bitcoin. Det är som att förklara linjär algebra före addition.
Citat:
Det som verkligen blir bisarrt är att du sitter och gissar fram historia (inte speciellt gammal och rätt väldokumenterad), gissningar som du sedan baserar din analys på.
Tekniskt spännande eller generera värde motsäger väl inte varandra. Det är väl klart att det låg i deras intresse att få bollen i rullning.