Är jag anklagad för förtal av myndigheten?

Om jag uttryckt mig normalt? Och myndigheten påstår annat?

Hur skall vi kunna svara på det utan mer information? Hur långt är ett snöre? Längre än ditt IQ!

Ett snöre kan inte med säkerhet vara längre än mitt IQ per definition. Det är mera korrekt säga ett snöre kan vara både längre eller korta, än min per definition IQ.

Nåja, jag tog faktiskt upp saken med en jurist på JO, förutom här på FB då såklart, ehum.
Där menar dom iaf över telefon att mitt agerande är okej.

Visst, men det är inte detsamma som att myndigheten förtalat dig.

Om du skickar ett mail till en person där, så kanske den personen behöver informera ett antal andra i tjänsten om mailet, det gör det inte till förtal.

Jag gissar att du skrivit någon som tangerar gärnsen och teamchef (eller motsvarande beroende på vilken myndighet det gäller) har skrivit det till dig för att du skall få en varning. Orsaken till det är att du antagligen skrivit något som ligger på gränsen (eller över då många chefer är konflikträdda och inte vill göra en polisanmälan som de borde göra) för vad som är brottsligt. Då du inte vill uppge vad det är du skrivit så stärker det min uppfattning att så är fallet.

Faktiskt kontaktade jag JO och jag har dom på min sida. Jag ska lämna in en JO anmälan på saken då JO initialt menar jag blivit felbehandlad av myndigheten.

Äsch då. Jag vill inte lägga ut brev jag skrivit till en myndighet för det är en offentlig handling. Vill undvika outa mig själv i onödan. Orsaken är jag misstänker någon kan hitta något bland alla saker jag skrivit under åren och anklaga mig för diverse saker. Löjligt, jag hade gärna lagt ut allt men jag får tänka lite på mig själv också. Egentligen tror jag inget händer om jag lägger ut konversationen.

Vad är det du menar att JO sagt till dig när du skriver att de är på din sida? JO kan ju inte gärna säga att om du lämnar in en anmälan, så kommer JO finna skäl att kritisera myndigheten ärendet gäller, och är det inte det dom sagt, så har dom ju inte tagit ditt parti i frågan.

Jag har berättat muntligt vad jag gjort, skrivit och varför. Jag har berättat reaktionen från myndigheten. Konstig reaktion menade juristen. Jag ska lämna in jo anmälan. Jag har uppmanats lämna in jo anmälan.

Dom menar skäl finns och det är tydligt och min anmälan kan leda till en förändring för myndigheten. Kortfattat.

Jag vill inte döma någon på förhand vi får en hel del anmälningar till JO på min egen myndighet så jag är säkert yrkesskadad i min cynism när det gäller hurvida de är ogrundade eller inte. Det är en lite favorit bland rättshaverister att hota med JO, om det är så att din anmälan behandlas positivt av JO så är min hatt av för dig. Jag ser beslut från JO som en bra indikation för hur en myndighet bör hantera sin handläggning (jo det finns givetvis undantag när det är uppenbart att JO har tagit ett par starka groggar innan de skriver sina utlåtanden).

En dum fråga ? Hade du kunnat göra det här anmälan till myndigheten anonymt ?

Det kan jag inte göra. Det är ett enskilt fall. Min privata uppfattning är att personerna på myndigheten har dålig koll på it, juridik. Alltså i fallet visste dom inte vad dom gjorde riktigt. Det är egentligen en ren struntfråga men frågan fick stora proportioner. Jag blev anmäld internt av myndigheten, fick genomgå en utredning etc. Så här i efterhand har jag agerat rätt iaf när jag ordagrant beskriver vad jag gjort, sagt och varför jag gjort så.

Men påstår dem att du har hotat dem. Förtal låter långsökt, eller ?