Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2017-09-07, 20:39
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1:aHjälpen
Just så, det stämmer. (Men fordringarna går väl åt andra hållet, alltså Riksbanken har fordringar på bankerna.) Det som skulle vara missförståndet då är att samtliga banker faktiskt har ett minus mot riksbanken, vilket alltså är normal state of affairs. Det som skulle vara problemet då är om Nordea förlorar för många kunder, så att man inte längre har tillräckligt stor kapitalbas för skulderna, alltså kapitaltäckningsgraden blir på tok för låg. (Man har ju redan tidigare haft problem med detta, se länkar tidigare i tråden.) Vad kan det i så fall få för konsekvenser? Vite? Tycker ni scenariot är att jämföra med en bank run? Kunder som sjappar, trubbel för banken.

Eller är jag helt ute och snurrar?
Det är Riksbanken som lånar av banksystemet. Bankerna har alltså fordringar på Riksbanken.
Dessa skulder till bankerna dyker upp på skuldsidan i Riksbankens balansräkning. På tillgångssidan ligger statsobligationer mm som Riksbanken köpt för de lånade pengarna.

Om Nordea skulle tappa mycket kunder, dvs kunderna flyttar sina fordringar till andra banker. Och det börjar bli stora belopp vi talar om, så får Nordea problem. Men då kanske låntagarna flyttar också. Då får Nordea att inflöde från andra banker. Resultatet blir då att Nordeas balansomslutning minskar. Och det kan väl vara tråkigt för Nordea, men då har man balans mellan in och utlåning.
Problemet för Nordea är om det blir obalans. Men då skulle det tyda på att Nordeas räntor är snett satta. Och då får väl Nordea rätta till det.
Citera
2017-09-07, 20:48
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1:aHjälpen
Finns många regler, sen ska de följas också! Ett av förslagen har ju varit den här resolutionsavgiften. Den ville banken inte följa/betala till och därför är vi här!
Det var ingen reglering utan mer att betrakta som plundring.

Det finns väldigt mycket rattar och vred staten kan skruva på om man vill reducera risken i banksystemet. Plundring reducerar ingen risk.
När staten plundrar alla bankerna skickar bankerna bara det vidare till kunderna. Vad är det för bra med det?

Citat:
Ursprungligen postat av 1:aHjälpen
Jag förstod det! Var bara nyfiken på om du hade någon koll på i hur stor omfattning staten har konton i banken. Som du säger kanske de kommer att flyttas och det är ju antagligen inte småpotatis.
Nja, det jag syftade på var mer att statens bekymmer begränsade sig till de bankkonton som Nordea har i Sverige. Dvs som folk har här. Resten av Nordea är någon annans problem.
Staten har mest konton som används under dagen för utbetalningar av "bidrag". Och för inbetalning av skatt naturligtvis. Men det samlas hos Riksgälden som har konto i Riksbanken.
Citera
2017-09-08, 16:38
  #39
Medlem
1:aHjälpens avatar
Stor humor:

Kursen faller
Citat:
Det blev inget segertåg på börsen för Nordea efter flyttbeskedet. Istället pressades aktien av för högt ställda förväntningar och avslutade torsdagen i botten av OMXS30.
Nordea sjönk 1,4 procent till 103,3 kronor på torsdagen. Det gjorde storbanken till den svagast presterande aktien i OMXS30.

Småsparare ska inte äga aktien
Citat:
Nordeas flytt till Finland kan innebära huvudvärk för svenska småsparare. Utdelning från utlandet beskattas nämligen en extra gång.

Men flytten kan innebära problem för svenska småsparare som äger Nordea-aktien via ett investeringssparkonto (ISK). När en utdelning betalas ut från utlandet utgår nämligen en extra källskatt på utdelningen. Skatten uppgår till 15 procent av utdelningen och dras av den finländska staten.
”Har du aktier på ett investeringssparkonto så ska utdelning vanligtvis inte beskattas, men här blir det ett undantag”, säger Joakim Bornold, sparekonom på Nordnet.
Det går att få avräkning på källskatten man betalat, men det är begränsat upp till 500 kronor.
”Betalar du mer än 500 kronor i källskatt så kan denna förfalla och du blir utan pengarna”, fortsätter Joakim Bornold.
I år uppgick Nordeas utdelning till 6,16 kronor per aktie vilket innebär att man måste äga minst 82 aktier för att få mer än 500 kronor i utdelning från banken. Äger man 1.000 aktier i Nordea och får en utdelning på totalt 6.160 kronor kan alltså drygt 1.350 kronor gå förlorade på grund av den extra skatten.
Och kunderna flyr en masse
Citat:
Nordeas flyttbesked har retat upp kunderna med besked.
På bara ett dygn har nordeakunder med bolån för miljardbelopp ansökt om att få byta bank.
– I slutet av dagen kan det vara långt över två miljarder, säger Alexander Widegren, vd på Lånbyte.
Hur har de tänkt.

?!?
Citera
2017-09-08, 16:49
  #40
Medlem
1:aHjälpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Det är Riksbanken som lånar av banksystemet. Bankerna har alltså fordringar på Riksbanken.
Dessa skulder till bankerna dyker upp på skuldsidan i Riksbankens balansräkning. På tillgångssidan ligger statsobligationer mm som Riksbanken köpt för de lånade pengarna.

Om Nordea skulle tappa mycket kunder, dvs kunderna flyttar sina fordringar till andra banker. Och det börjar bli stora belopp vi talar om, så får Nordea problem. Men då kanske låntagarna flyttar också. Då får Nordea att inflöde från andra banker. Resultatet blir då att Nordeas balansomslutning minskar. Och det kan väl vara tråkigt för Nordea, men då har man balans mellan in och utlåning.
Problemet för Nordea är om det blir obalans. Men då skulle det tyda på att Nordeas räntor är snett satta. Och då får väl Nordea rätta till det.
Ok, systemet är upplagt så att Riksbanken lånar av bankerna. Jag trodde det var tvärtom.

Jag håller med om att det varit tråkigt för banken, det måste vara stora risker för obalans när kunderna flyr banken i så stor utsträckning.
Citera
2017-09-08, 16:52
  #41
Medlem
1:aHjälpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Nja, det jag syftade på var mer att statens bekymmer begränsade sig till de bankkonton som Nordea har i Sverige. Dvs som folk har här. Resten av Nordea är någon annans problem.
Staten har mest konton som används under dagen för utbetalningar av "bidrag". Och för inbetalning av skatt naturligtvis. Men det samlas hos Riksgälden som har konto i Riksbanken.
Ok! Då är jag med på hur du menar.
Citera
2018-05-23, 19:46
  #42
Medlem
1:aHjälpens avatar
Riksbanken vill skärpa kraven på bankerna, och risken för Sverige ökar efter att Nordea flyttar till Finland.

https://www.sydsvenskan.se/2018-05-2...a-pa-kort-sikt
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback