Mulliga mansgrisar

Vi hör allt mer om feminister som kräver allt mer. För jämställdhetens skull borde det då inte finnas mulliga mansgrisar, som står för männens rättigheter i samhället ?

Alla ska vi väl ha någon som kämpar, och tar strid för just den gruppens rättigheter. För det blir lite vinklat om vi bara hör om feminister som kräver sina rättigheter. Feminister pekas ofta ut som mer svaga, en del går så långt att dom vill hänga ut feminister som offer.

Om en grupp kräver mer, då vill inte den andra gruppen vara sämre. Skulle det bästa vara att vi slutar dela upp män och kvinnor, och ser oss alla som människor, vi har olika förutsättningar, vi är bra på olika saker.

För det här uppdelandet av män och kvinnor, skapar bara konflikter, alla är lika mycket värda, oavsett om vi är kvinnor eller män. Ibland känns det som det är några feminister, som har dragit igång sånt här bara för att dra uppmärksamhet åt sig själva ?

Som man har man även mycket att vinna på det här jämställdhets-tjafset.

Hjälpa en okänd kvinna bära sina 2 tunga väskor uppför 4 trappor? Varför, hon hade aldrig erbjudit mig hjälp.

50/50 när notan kommer.

Inga mer pussypass ska delas ut.

Då kan ni män börja stå upp för lika löner mellan könen, delta i debatter kring våldtäkter och förlossningskrisen Bla.
Ni gör ju inte ett skit utan står bara och tittar på för att ni tänker att det inte rör er.

Det är väl just det män gör och har gjort genom tiderna.

Angagerar du dig som man i kvinnofrågor så får du dessutom ett gäng arga kvinnor efter dig, så det är inte så lätt att vara aktiv på det sättet heller


Sen är jag för att vi höjer lönen för gruppen män i offentlig sektor, det är som du säger viktigt att lönen ska vara samma och inte bero på kön och hudfärg.

Och i jömställdhetens namn är det väl dags att kvinnor betalar männens konsumtion och levnadskostnader nu.

För glömm inte att mannens högre löner gick till att försörja kvinnan. Så det är en väldigt egoistisk lönejämlikhets debatt, ska kvinnor ha 200 procent av mannens lön nu, själv kan jag tycka att det är ok med 150-125 procent.

Ingen vettig människa vill ha lika lön mellan könen så länge det ena könet arbetar så mycket mindre. Jag skulle ha mycket lättare att kalla mig feminist om feminister slutade upp med det idiotiska lika lön-argumentet.

Britta Svensson säger sanningen

Och i jämställdhetens namn är det väl dags att kvinnor börjar betala männens konsumtion och levnadskostnader nu.

För glömm inte att mannens högre löner gick till att försörja kvinnan. Så det är en väldigt egoistisk lönejämlikhets debatt, ska kvinnor ha 200 procent av mannens lön nu, själv kan jag tycka att det är ok med 150-125 procent.

Vad är det för rättigheter som mulliga mansgrisar saknar?

Definiera "arbete". Att sova 4 timmar per dygn, och spendera resterande 20 timmar att ständigt ta hand om ett eller flera barn, är mycket krävande. Visst, kvinnor kan sluta föda barn för att få den lön de förtjänar enligt mäns definition av arbete, men då får männen skylla sig själva när svenskarna dör ut.

Att kalla dom för mulliga mansgrisar, var att överdriva lite, ibland måste man göra så, för att få folk att förstå. Många män är livrädda för kvinnor som kräver mycket, männen vill ha ett jämlikt förhållande, ibland vill dessa män kunna öppna en pilsner på kvällen och se kvällens fotbollsmatch, utan att det blir bråk. Därför vore det bra om kvinnor kunde hitta på något, någon kväll i veckan, bingo ja eller vad som helst. Ska förhållanden hålla, så måste båda partner kunna göra något eget i veckan, utan att den andra partnern blir galen, många förhållanden spricker, för paren kväver varandra, ibland måste man vara isär lite, och få egen tid.

Finns det någon lag som förbjuder detta? Jag känner många par som har det så där.

Varför är männen ihop med dessa kvinnor om de är livrädda för dem? Och varför är de livrädda?

Så 200-150 procent av mannens lön räcker inte? Det ska vara mer?

Och vad är det för ålderdomlig syn att mannen inte får vara med och ta hand om barnen?