Citat:
Ursprungligen postat av
sinewave
1. LF Global Indexnära är värdelös då du redan har Swedbank Asien, but ut mot SPP USA eller LF USA Indexnära eller dylikt.
2. 13 + 5 år = 18. Din son har alltså endast 5 år på sig att göra något. Detta kan anses vara en väldigt kort tid och kommer kräva en aktiv strategi då din son annars löper stor risk att få en stor del av investeringarna utraderade under en kommande lågkonjunktur. Börja lära honom (och dig själv) om fondstrategier:
(FB) Tråden om strategier för fonder
Kör en väldigt enkel GTAA-variant (global taktisk tillgångsallokering).
3. Räntefonder är lika dåliga som aktiefonder beroende på tidpunkt. Under finanskrisen var t ex räntefonder ganska mycket bättre än aktiefonder.
En annan vanlig placering för en sk "buy and hold" (köp och håll) är 60/40. 60% aktieindex, 40% räntor. Det är en av de enklaste metoder som finns för en normalsparare och ger historiskt en god balans av risk kontra avkastning. Detta särskilt med tanke på att de flesta småsparare inte riktigt klarar av när det står bortåt -40% på kontot.
1. Ok, lite ny info för mig. Tanken har varit att ha en globalfond (LF), en sverigefond (Spiltan), en tillväxt (Asien) och en räntefond. Detta är vad jag lyckats läsa mig till och även fått tips om, just kombon LF och Asien har varit ett frekventerat tips. Kanske läge att läsa på mer
2. Jo, räknar man så är det en kort tid men tanken är att under de här åren lära honom vikten av ett månatligt sparande och att det får pågå under en betydligt längre tid än tills han är 18, om han själv vill. Vill han plocka ut pengarna om 5 år är det upp till honom men jag hoppas att han väljer att fortsätta månadsspara och förvalta pengarna klokt.
3. Ett så kallat politikersvar
Allt är bra, dåligt eller något därimellan beroende på tidpunkt
60/40 är planen att hålla