Polis knivskuren vid Medborgarplatsen, Stockholm 2017-08-31

Brottmålet i fråga innefattar alltså även åtalspunkter rörande misshandel och olaga hot 25 och 29 augusti 2017. Tilltalad är förutom 25-årige Medborgarplatsen-knivmannen Hussaini Mohammad en Jafari Hadi (född 000720, enligt tingsrätten). JH företräds förresten av en av Sveriges mest beryktade (och av aktivism färgade) advokater, en viss Emma Persson.

I förrgår (22 jan) inkom till tingsrätten enskilda anspråk från målsägandena AE och MK (unga män födda 2000 och 1999, enligt tingsrätten) genom målsägandebiträdet. MK vill att tingsrätten förpliktigar knivmannen Hussaini Muhammad att till honom utge 5625 kr för misshandel (sveda och värk samt kränkning) och AE vill ha 15000 kr för misshandel och 5000 för olaga hot. Beloppen handlar om kränkning. Därutöver vill AE att Mohammad och Hadi solidariskt pröjsar honom 1250 kr för sveda och värk.

Så som lagstiftaren fjantar sig, Eliasson och hans närmaste styr polisverksamheten, så skall du nog få se att vanliga människor kommer att se HA och Bandidos i sitt granskap som en trygghetsfaktor.
Lagstiftaren och Eliasson gör sitt bästa för att tvinga vanliga människor att söka alternativa lösningar för att förbättra tryggheten.

Om den här fega attacken på polisman Ted inte döms som ett mordförsök så har domstolsaktivisterna skapat ytterligare otrygghet.
Om våra kvarvarande poliser inte kan skyddas bättre av lagstiftaren hur i helskotta skall poliserna kunna skydda vanligt folk?

Generellt sätt så får de som döms till utvisning något lägre straff då de ändå utvisas skulle jag nog påstå. Att de som inte är svenskar och alltså döms till utvisning vid en fällande dom skulle få längre straff för att de inte är svenskar finns inget stöd för alls vad jag sett. Vad stödjer du din erfarenhet på?

Ganska självklart att det inte når upp till de kriterier som krävs för att vara terroristbrott.

2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att
1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Justerad stämningsansökan

Justerad av åklagaren vid HUF 23 januari. Ersätter den tidigare stämningen från 8 januari.

https://minfil.org/Pca32cd5b5/Stockh...Aktbil_119.pdf

Jag håller med.

Det värsta är, att i Sverige kan inte ens en polisman som överlevt ett mordförsök, lita på rättsväsendet.

Ett fall där en människa blir attackerad helt utan förvarning, med en kniv mot halsen, borde inte vara svårt att se förutsägbarhet i. Men inte i Sverige!

Så vidrigt är det. Politik, "öppna hjärtan", "pensionärernas uppoffringar", "integration", "antirasism" är viktigare än rättssäkerhet.

När en polis inte kan veta hur det kommer gå i en domstol, har vi fått det yttersta beviset på ett rättsväsende i fritt fall, där det är möjligt för advokater som Emma, att blir rika på orätt. Nu vet vi, att också en polis saknar tilltro till hur domstolarna dömer!

Att denna Emma vill deltaga i förstörandet av det svenska samhällsbygget är för mig obegripligt.

Jag noterade i stämningsansökan (tack till signature Bilaga) att polisen Ted företräds av advokat Johan Eriksson. Förhoppningsvis så får detta aktivistdomstolen att iaktta en en viss försiktighet?
Eriksson har ju inte bara alla knivarna i lådan utan rejäla sådana!

Den här Afghanen attackerade polisen Ted bakifrån, drog ned skyddsvästen för att blotta hals/nacke och stack sedan kniven där skydd saknades.

Mordförsöket är helt uppenbart för i stort sätt vem som helst. Även om åklagarmyndigheterna har en hel del aktiviståklagare så finns det antagligen inte en åklagare som vågar åtala Afghanen enbart för misshandel/grov misshandel då inte bara gamla vanliga poliser utan även alla hen-poliser hade blivit förbannade. Att vara åklagare och få en hel poliskår mot sig, det gynnar inte arbetsklimatet.

Men då det handlar om Sverige, ett synnerligen sjukt land, så är min fruktan att:

- aktivistdomstolen bestämmer sig för att tro på Afghanens uppgivna ålder,
- aktivistdomstolen dömer Afghanen enligt misshandel/grov misshandel,
- aktivistdomstolen ger "straffrabatt" för ung lagöverträdare,
- aktivistdomstolen ger ytterligare "straffrabatt" då Afghanen mår psykiskt illa,
- aktivistdomstolen ger ytterligare "straffrabatt" då Afghanen även får ett utvisningsbeslut,
- efter avtjänat symboliskt straff så kan inte Afghanen utvisas pga en rad skäl (psykiska problem, ingen trygghet i Afghanistan och hans familj i Iran och Iranska myndigheter ser inga skäl till att ta emot en livsfarlig brottsling från Konungariket Sverige).

För mig så finns inget annat straff än livstid i fängelse för den här attacken. Att så fegt attackera de som har tagit på sig att skydda alla oss andra, det borde rendera lagens strängaste straff!

Det du skriver är så sant.

Det är ett hemskt brott som begåtts, och trots det så misstror en polis rättsväsendets objektivitet när de själva drabbas av brottsligheten. Kriminella från Mena och andra grupper har immunitet i svenska domstolar, en omständighet som gör att varje drabbad medborgare känner osäkerhet i ett land där rättsväsendet tillåts att svika brottsoffer dagligen.

Det mest intressanta med just detta brott, är hur en polis upplever att vara brottsoffer, och hur otryggt Sverige har blivit för alla.

jag tror att straffet blir hårt denna gång, för det blir annars en konflikt med polisen, en sak rättsväsendet inte klarar av. De är ögontjänare allihopa, när media visar intresse i en sak. Jag ser polismannen Teds utspel i media som en varning, kanske ett förtäckt hot!

Det vi vet nu är att enskilda polismän tycker som vanliga medborgare om den importerade brottsligheten.

Hur gåre i ärenden? När kmr domen?

21 mars kommer domen.

Undrar om det då kommer fram att gärningsmannen agerade fotsoldat åt Fatemeh Khavari?

Huvudförhandling den 23 mars.

Den 25-årige knivmannen Hussaini Mohammad är för tillfället på ungdomshemmet Bärby utanför Uppsala.

25-årige knivmannen tilldelades häromdagen ett samordningsnummer: 19991277-1236.

Vansinne det som pågår gällande mannens ålder och hur det hanteras i Sverige.
Mannen har alltså själv berättat tidigare att han är något helt annat än 1999-född, likaså släktingar till honom i Iran. Se nedan.
Rätt ålder handlar mer om (via förundersökningen): (FB) Polis knivskuren vid Medborgarplatsen, Stockholm 2017-08-31

Att denna 25-åring ska få fortsätta vara 1999-född är sanslöst sjukt.
Hoppas Hanif Bali, som skrivit på Twitter om mannen tidigare, kan följa upp att Hussaini Mohammad tilldelats samordningsnumret 19991277-1236.

Stämmer inte.

Om den 25-årige mannens samordningsnummer 19991277-1236

Åklagarmyndigheten informerade tingsrätten detta den 5 mars.

Beslut hos Skatteverket skedde 2 mars.