Bahnhof avslöjar planer på dramatiskt ökad datalagring?

Bahnhof kan idag avslöja delar av innehållet i den statliga utredning som arbetar med nya regler för datalagring.

Enligt Bahnhofs anonyma källor föreslår utredningen att datalagringen på flera sätt ska utökas. Dessutom ska internetoperatörerna tvingas bygga om sina system i syfte att underlätta övervakningen.

Enligt:

https://www.bahnhof.se/press/press-r...ad-datalagring

Nån som vet något mer?

Klassiskt exempel på hur (korkade!)politiker utan några som helst detaljkunskaper i ämnet skall gå in och fibbla i ett system som till sitt urspung inte på något sätt gagnar polisen i deras jakt på vad de numera försöker jaga. Att lagra ALLAS trafikdata gör bara att de som eventuellt pådragit sig polisens intresse alldeles för lätt försvinner i bruset.

Tror inte att den mest envetne nätaktivist har något emot att polis skall beredas möjlighet att nätspana på grov brottslighet, men då är det faktiskt mycket effektivare att just göra just det, istället för att blanda in vanligt hederligt folks trafikdata i det hela.

Man kommer säkert att i vanlig ordning försöka använda barnporr/terrorism/rasism (eller något annat läskigt som inte har med saken att göra!) som murbräcka för att motivera denna utökade datalagring. Dessutom är det ju (som alltid) "någon annan" som får betala när politikerna beslutar om något som i slutändan inte gagnar någon (utom möjligen de grova brottslingarna då förståss).

När kommer förslaget om förbud mot VPN kan man undra?

Med tanke på hur fint och säkert politikerna har hanterat datafrågorna runt Transportstyrelsen senaste tiden så känns det inte helt ok.

På IDG finns en artikel som tar upp läckta uppgifter om kommande lagförslag för datalagring. I artikeln fastnar jag på polisens yttrande:

, skriver Polisen i sitt särskilda yttrande.

https://www.idg.se/2.1085/1.687797/svensk-datalagring-utredning


Polisen yttrar sig emot det rimliga i att tillåta tekniska lösningar som ger medborgare anonymitet i det övervakningssamhälle som rullats ut, med motiveringen att detta möjliggör brott.

Polisenens uppfattning är i sammanhanget knappast en privat åsikt, utan själva organisationens uppfattning, förankrad i en hierarkisk tjänstemannakedja där högste chef tillsatts utifrån politisk partibok istället för ämneskompetens.

Polisens uppfattning här går tvärt emot rätten till privatliv, en grundläggande mänsklig rättighet som staten en gång skrev under på men vars våldsmonopol nu vill frångå. Polisens bokstavliga vilja att förneka medborgarna ett digitalt privatliv öppnar upp för godtyckliga ingripanden för att brott annars kan begås.

Samma polisapparat som inte förmår klara upp vardagsbrott mot enskilda, rutinmässigt avskriver medborgarnas brottsanmälningar och lägger resurserna på pinnjakt istället, tjänar inte längre medborgarna. Dess högste chef är politiskt tillsatt, framstår som inkompetent, dras med rykten om oegentligheter då mejl massraderas under tiden på FK och vars avgörande merit för jobbet utgörs av partiboken.

Kärnfrågan har fler på dimensioner än allmän brist på tekniska kunskaper hos beslutsfattare. Samhällets människor betraktas här av polisen som undersåtar att kontrolleras, istället för jämställda medborgare att skyddas.

Nu har Bahnhof offentliggjort källmaterialet till läckan.

Måste säga att den okände författaren till PM:et sätter huvudet på spiken vad gäller utredningens brister, särskilt gällande tolkningen av begreppet "abonnemangsuppgifter".

Risken är därför överhängande att regeringen inom kort står inför att även systemet med utlämnande av abonnemangsuppgifter faller i domstolarna. Jag har flera gånger framfört att det är mycket olyckligt att utredningen inte vill ta i saken.

Varför har man överhuvudtaget internetoperatörer. Känns sååååå 1900-tal. Är det inte bättre att Mackan Zuckerberg eller nån placerar väderballonger med wifi (eller varför inte solcellsdrivna drönare) typ 40 000 meter ovanför Sverige (och Ryssland, Nordkorea, etc), så slipper vi hela den här diskussionen? Eller är det "globalism"?

Varför straffar inte EU Sverige för att man bryter mot EU-rätten? Nu rör det ju sig om rent trots. Och planer på att gå ännu längre än direktiv som redan förklarats ogiltiga.