Skulle Lenin och bolsjevikerna vara klassad som terrorister idag?

Den här frågeställning hög väl hemma i någon politisk filosofisk diskussion, så den kanske inte hör hemma i det här forumet.

Om tog Lenin ur 1917 kontext stoppade in honom i dagen kontext, skulle man klassa honom som terrorist då?

Det finns massor likheter mellan Bolsjevikerna och t.ex ISIS

Man begår massmord - Det gjorde bolsjevikerna.
Man mördar Tsarens familj - Klart terroristbrott.
Man stjäl folks egendom - Klart brott emot mänskliga rättigheterna.
Lenin låter mörda meningsmotståndare

Så det som hyllar Lenin , hyllar även en terrorist.

Du besvarade din egen fråga.

Inte säkert...

Fria syriska armen.. som stöda av USA bla..

Man försöker mörda presidenten
Man stjäl folks egendom - klart brott mot mänskliga rättigheter
Man dödar meningsmotståndare (i politisk och religiös bemärkelse.)

Sen har vi PKK som stöds av många delar av västvärlden men är terroriststämplade av Turkiet.

Med detta sagt så säger jag inte att jag stöder Assad.
BARA att DET är beroende på vad resten av världen tycker.... så som sagt beroende på ... är en smaksak tyvärr.

Liknar väl mer en militär/statskupp och diktatur..men viss terror spred de ju hos en del av befolkningen.

Mycket av kommunismen villar på terror emot civila i olika omfattning. AFA använder samma metod i dag när man försöker tysta meningsmotståndare, man sätter yxa dörren hos dem eller förstör bilar.

Vad definiera terrorism?

Bolsjevikerna ansågs allmänt vara terrorister innan ryska revolutionen.

Bolsjevikerna kan kanske jämföras med diktatur, men terrorismen är världens största hot och Rysslands del i kamp mot terrorismen är kanske den största, vad som göras att besegra ISIS är ju verkligen global. Dagens utmaningar är verkligen oroväckande och farliga

Rysstroll som tar hjälp av Google Translate är tamejfan värre.

On Topic: Lenin hade inte haft några anhängare i dag. Han hade tidigt fått autism-diagnos och i värsta fall gjort som Anton Lundin Pettersson och sablat ner några kostymnissar.

Det tror jag inte. Ser man på mänsklighetens historia från hedenhös fram till idag, så har mänskligheten utsett/lytt/godtagit/stått ut med en massa idioter och psykopater till ledare. Lenin hade nog, om han levt och varit likadan idag som då, fått en del anhängare. Han var inte psykopat "på det viset" att han skulle gått in i grundskolor på egen hand och sablat ner folk. Det hade han skaffat underhuggare till, nu precis som då. Gubben var ju dessutom fysiskt svag och handikappad sedan barndomen, om jag minns korrekt. Han hade väl långt gången TBC redan innan revolutionen?

Och för att svara på trådens fråga: Under förutsättning att Lenin och bolsjevikerna skulle vara en totalt ny grupp idag, så är sannolikheten att de skulle klassas som terrorister rätt hög. Å andra sidan skulle vi applicera samma fråga på George Washington, om han dök upp idag för första gången, skulle han nog också ses som terrorist. Att omstörta samhället med våld är ju terrorism per se. Men det är alltid segrarna som får skriva historien, som det populärt heter.
-Den enes terrorist, den andres frihetshjälte. Bråkmakare säger jag.

Jo det är lätt att inse när man står med facit i hand men att AFA inte är terrorklassade ännu är ett mysterium med tanke på kunskaperna vi har nu!

De slår ju sönder halva städer när de är ute och "protesterar" !
(för att inte nämna alla misshandlade människor, j-la fascister)

AFA är väl terroristklassade i USA?