Wikipedias aktivisters behandling av MED

Jag är ytligt bekant med problemen på svenska Wikipedia, och misstänkte först också våra kära vänstertomtar som återfinns överallt i den svenska offentligheten. Men när jag började gräva visade det sig inte vara riktigt så enkelt.

De spår som finns pekar mot en grupp kring föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) som agerar som någon sorts självutnämnd polis på svenska Wikipedia. Det är dock svårt att se någon tydlig politisk tendens i de bråken; ett av de mest omskrivna har handlat om alternativmedicin, till exempel.

Detta är dock Sverige vilket gör att det krävs väldigt mycket innan man ska släppa vänstermisstanken helt, men jag har som sagt inte hittat några smoking guns vilket man brukar göra rätt snabbt annars. Kritik av VoF (och, implicit, voffarna på Wikipedia) finns det dock gott om:

http://vetenskap-folkbildning.nu/tag...ders-forstorp/

https://newsvoice.se/2013/10/25/vete...-pa-wikipedia/

https://borjeperattexplorer.wordpres...-pa-erik-enby/

(Den första länken är mest intressant, de andra två är mer för att visa tjafset och fulspelet.)

En viktig aspekt är på vilka meriter voffarna agerar debattführers. En av de mer framträdande Wikivoffarna är till exempel doktor i nationalekonomi, vilket förvisso är tungt men knappast gör honom till expert på exempelvis statsvetenskap (han är en av dem som agerat mest aggressivt i debatten om Nya Tider på Wiki).

Som sagt, detta är inte helt lättnystat (i medieforumet brukar vi hitta vänsterkopplingarna på ett par minuter) och fortsättning lär följa. Men med tanke på den status Wikipedia fått känns det mer och mer akut.

Jag är ytligt bekant med problemen på svenska Wikipedia, och misstänkte först också våra kära vänstertomtar som återfinns överallt i den svenska offentligheten. Men när jag började gräva visade det sig inte vara riktigt så enkelt.

De spår som finns pekar mot en grupp kring föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) som agerar som någon sorts självutnämnd polis på svenska Wikipedia. Det är dock svårt att se någon tydlig politisk tendens i de bråken; ett av de mest omskrivna har handlat om alternativmedicin, till exempel.

Detta är dock Sverige vilket gör att det krävs väldigt mycket innan man ska släppa vänstermisstanken helt, men jag har som sagt inte hittat några smoking guns vilket man brukar göra rätt snabbt annars. Kritik av VoF (och, implicit, voffarna på Wikipedia) finns det dock gott om:

http://vetenskap-folkbildning.nu/tag...ders-forstorp/

https://newsvoice.se/2013/10/25/vete...-pa-wikipedia/

https://borjeperattexplorer.wordpres...-pa-erik-enby/

(Den första länken är mest intressant, de andra två är mer för att visa tjafset och fulspelet.)

En viktig aspekt är på vilka meriter voffarna agerar debattführers. En av de mer framträdande Wikivoffarna är till exempel doktor i nationalekonomi, vilket förvisso är tungt men knappast gör honom till expert på exempelvis statsvetenskap (han är en av dem som agerat mest aggressivt i debatten om Nya Tider på Wiki).

Som sagt, detta är inte helt lättnystat (i medieforumet brukar vi hitta vänsterkopplingarna på ett par minuter) och fortsättning lär följa. Men med tanke på den status Wikipedia fått känns det mer och mer akut.

Mycket bra inlägg, tack! Huruvida VoF är vänster vet jag inte men jag gissar att det inte är särskilt högerinriktade.

För 5 år sedan var hela styrelsen vänster enligt säker källa.



Problemet med VoF är såklart inte att de är skeptiker, utan tvärtom att de försöker appropriera skeptikerrörelsen och inlemma den under PK-vänstern. Någon skeptisk grundsyn i klimatfrågor får man inte vädra på deras nätforum, då blir man avstängd.

Det är ju där essensen ligger och det är samma med Wikipedia, och i detta fallet förhållandet till MED. Socialisterna har alltid arbetat med att infiltrera institutioner av olika slag och omvandla dem till plattformar för att sprida politisk propaganda inom ramen för verksamheten. Man ser ju exakt samma sak inom t ex Röda Korset, Svenska Kyrkan, skolor och universitet, medier och så vidare. Kunskap och fri information är ju deras fiende eftersom socialism kan utbildas bort och därför försöker man att kontrollera informationen så mycket som möjligt och från så många plattformar som möjligt. Wikipedia är en av de plattformarna.