Dags att ta bladet från munnen?

Det roliga är att nu ska även PI bära något slags hundhuvud för att hon tyckte det var äckligt att en 43åring och en 17åring (som var aspackad) hånglade. Det kan man väl förstå att det ser rätt sjavigt ut, men nej- RB är nu en hjälte, och PI har "gjort bort sig".

Den här skiten blir bara mer och mer precis som högstadiet. Inte en käft med bröst kan öppna ordhålet utan att det ska lynchas.

Tackar grabbar!
Helt j-a osannolikt! Skulle det vara dirty talk att bli kallad "pappa"? :shoot2:

Mitt första inlägg i Flaskback-gate. Det hela är smått komiskt. Man kan tycka vad man vill om vissa moderatorers agerande. Det som är roligt, men även patetiskt, är att folk som vanligtvis skrattar åt allt vad moral heter nu sitter och pekar finger åt memnok. Ärligt talat.. Vem här har inte gjort värre saker i era liv..? Jag tänkte väl det.
Detta verkar bottna i att många användare har någon sorts jävligt vriden avundsjuka till modsen.. Jaa, jag vet hur sjukt det låter.

Den här debatten var givande i början, när den handlade om FB:s framtid. Nu är det bara en massa skvaller och ointressant fittsnack.

Ps. Detta är ett internetforum. Ds

Menmnoks agerande i och med recensionen (faktumet att han använde ett verktyg som FB har för att avgöra regeltolkning för personligt skryt och att han därefter försöker skämta bort det ) har i allra största väsentlighet skapat en förtroendekris för integriteten i Outlaw och för moderatorernas roll.
Jag vet inte hur Outlaw och moderatorerna skall återfå detta förtroende, men ett alternativ kunde ju vara att skrida från ord till handling och visa på att man tar avstånd.

CharlieR´s känslor eller det eventuellt omoraliska i att skriva ner ett internetsraggs knullfärdigheter skiter jag fullkomligt i.

/CW

Hittar inget sådant med sökfunktionen och länkarna funkar ej . Kan ngn hjälpa ?

http://www.flashback.org/showthread...285426&page=16

Kolla sista sidan.

Det håller jag med om fullständigt. Skulle man uppröras av sådant på nätet finns det ju inga gränser.

Om du syftar på screenshotsen så ser man inte ett skit på dem , måste väl finnas ngn här som sparat ngt ?

(Mitt första inlägg i den här dokusåpan.)

Jag har läst långtifrån allt (det verkar vara ett heltidsjobb att följa med här på FB, på UY och på AOTV), men jag hoppas det inte är alltför mycket upprepningar (eller svammel).

Vad moderator X har gjort med användare Y verkar väl vara fullkomligt irrelevant (bägge är över 15, inget tvång förekom), likaså vilka bilder moderator Z har skickat till Y (bägge har åldern inne, Y misstyckte tydligen inte när det händer och har, såvitt jag kunna utröna, inte anmält Z för trakasserier), och till och med om moderator R (som är jättegammal - ett helt år äldre än undertecknad) har haft Y i sitt knä vid något tillfälle (bägge över 15, ingen har, enligt närvarande vittnen, utnyttjats av den andre). Snälla, visst är väl detta skitsaker som inte borde kunna generera en stor del av diskussionen.

Däremot finns saker som jag tycker diskussionen borde handla om. Outlaw är, näst admin själv, forumets högsta beslutande organ. Man ska inte behöva förvänta sig att moderatorerna har högre moral än användarna i allmänhet, men som jag känner det tror jag deras uppdrag behöver förtydligas en del. Varför har det i Outlaw, i alla fall som det verkar på mig som utomstående, skapats en kultur där man både diskuterar skötseln av forumet och sprider fickarumssnack om användare? Att Memnok skriver en knullrecension må vara en sak, och jag tycker inte vi ska vara alltför snara att döma honom. Hade han skickat den i PM till några polare (moderatorer eller ej) hade allt varit frid och fröjd. Vad som däremot är intressant är hur i h-e han kom på idén att posta den i Outlaw. Senast jag recenserade någons sängprestationer var i ytterst slutet sällskap utan någon som helst makt och efter en faslig massa öl (och för en förskräcklig massa år sedan - det är väl framförallt något man gör i ganska unga år, och då må man kanske vara förlåten). Varför skriver man då en sådan text i ett forum vars primära syfte måste vara att administrera forumet? Moderatorernas uppdrag kan väl för höge farao inte vara att använda "sitt" slutna diskussionsforum som klotterplank, utan det måste väl ändå vara så att Outlaw är deras kommunikationskanal för att kunna sköta sina uppdrag? Och om det är var ett enstaka snedsteg av en enskild moderator, varför reagerar ingen? Admin borde, om det nu var en enstaka händelse, ha raderat inlägget och markerat att sådana inlägg inte är OK. Ett relevant inlägg av Memnok i Outlaw angående just den specifika händelsen hade varit ett klargörande av vad som hänt (utan recension) följt av en begäran att slippa delta i beslut som rörde CharlieR, om inte annat så för att slippa misstankar om jäv. Ni som är moderatorer är ju det inte för att i första hand utöva makt, utan för att se till att forumet fungerar för oss användare. Släpp gärna på sekretessen i Outlaw, eller låt kanske några oberoende granskare titta på diskussionerna där. Skitsnack om användare får ni gärna ha, men håll det i PM i så fall!

Jag skulle gärna se att admin gjorde en liten pudel, tog till sig den seriösa delen av kritiken (gnället kan man ju skippa - vad mina åsikter räknas som får andra avgöra) och meddelade att inlägg i Outlaw med skvaller och skitsnack om enskilda användare framgent inte är välkommet.

Underligt, själv så ser jag en liten recension på den andra screenshoten.

Jag ser att det är ngt inlägg om ngt men halva bokstäverna saknas på hälften av orden ?!?! Om du ser den på riktigt , kan du då inte kopiera den och lägga upp den här alt skicka den i PM.

Vill ju veta vad all fuss is about ?

http://www.logmonster.com/images/ful...925-1-4971.jpg